Viedma.- (APP) Los periodistas Javier Lojo y Adrián Pecollo del diario Río Negro se entrevistaron con Roger García, titular de Aguas Rionegrinas; Juan Ericabe, técnico del área; y Horacio Lizasoain, subgerente de planta del organismo. Rechazan que el río Negro está contaminado por el impacto de los efluentes cloacales. Para el organismo los parámetros ambientales son buenos y la salud “es muy buena porque podemos potabilizar en todos los puntos que requerimos el agua”.
Reproducimos la entrevista:
Pregunta- ¿Qué salubridad tiene hoy el río Negro?
Respuesta- Los parámetros ambientales son buenos. La salud es muy buena porque podemos potabilizar en todos los puntos que requerimos el agua.
P- Pero hay indicadores que muestran lo contrario…
R- Todos los valores son relativos, lo importante es el continuo monitoreo. Nuestro trabajo cotidiano es conseguir que la planta de tratamiento entre en los parámetros adecuados que estableció el contrato de concesión para el vuelco.
P- Insisto, hay indicadores preocupantes…
R- Los parámetros son relativos, si llovió tiene una interpretación, sino cayo agua, es otro el análisis. Si hay un mayor caudal muestra unos números, si este es bajo, otros. Son sólo fotos.
P- Fotos de un río que está siendo contaminado.
R- No, nada de eso. No está contaminado, sólo está sintiendo el impacto del crecimiento de las poblaciones que se instalaron a la vera del río.
P- Impacto, buen eufemismo…pero yo cada vez que me quiero meter en el río en la zona lindante con Cipolletti hay carteles que dicen lo contrario a sus afirmaciones. ¡Esta todo contaminado!
R- Bueno pero ahí va el 50% de los residuos cloacales de la ciudad van crudos…y se reconoce que Cipolletti no tiene la capacidad de frenar eso.
P- ¿Por qué la provincia no repara ya el enorme daño que hace dos décadas se le hace al río?
R- Estamos trabajando con el plan director para poder ampliar la planta y así corregir lo que no se ha hecho hasta ahora.
P- ¿Se tuvo que esperar 20 años?
R- Este gobierno se puso un proyecto al hombro y lo sacará adelante. Es la primera vez en la historia de la provincia que existen inversiones de la magnitud de las que estamos hoy poniendo en marcha. Eso hay que valorarlo
P- Doy otro ejemplo. Cualquier persona que fue este año a Las Grutas en la bajada 0 observó que los residuos cloacales están bajo los pies de los turistas…
R- Bueno la gente también está muy sensible…
P- ¡¿Sensible?¡ ¿A usted le parece bien que las personas estén caminando sobre excrementos en un lugar donde va a vacacionar medio Valle de Río Negro y Neuquén? Le aseguro que no es una cuestión de sensibilidad…
R- El agua que se ve ahí no es de cloaca, es de la napa freática. Pero ahí también estamos trabajando con el nuevo plan director anticipando el impacto de una ciudad que crece en forma desordenada.
En los últimos 50 años no se tomaron las medidas preventivas en materia de inversiones para contar con un óptimo sistema cloacal rionegrino.
P- ¿Cuánto se necesita para poner en orden el sistema cloacal?
R- Hoy para poder tener el sistema rionegrino de saneamiento en optimo estado debemos hablar de una inversión superior a los 600 millones de dólares. Y hoy es de 30 millones de dólares al año con el impulso del Plan Castello, sino es mucho menor.
P- ¿Por qué tan lejos de las metas?
R- Porque son obras que la provincia con recursos propios no las puede hacer. O los fondos llegan de Nación o de organismos internacionales.
P- ¿Lo central es la falta de financiamiento?
R- Correcto.
P- ¿Con eso se soluciona el problema?
R- Por supuesto que no. Son muchos los factores que inciden para llegar a cumplir con estos objetivos de máxima.
P- ¿Me puede dar algunos de esos factores?
R- Hay un problema político de falta de ordenamiento de la ciudad. Hay muchas que crecen en construcción y después recaman por os servicios. En cualquier otro país la secuencia esta invertida: sin servicios no hay construcción.
Fuente: Diario Río Negro/La foto es de Roger García, titular de ARSA