Viedma.- (APP) El exsecretario de Derechos Humanos provincial y postulante a Defensor del Pueblo, Néstor Busso, afirmó que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que otorga el beneficio del 2×1 a condenados por delitos de lesa humanidad “es absurdo y busca la impunidad”. Por su parte, la exlegisladora Susana Dieguez indicó a APP que “es un fallo político anticonstitucional que tiende a desmoralizar al pueblo argentino”.
Dijo la dirigente del FpV que no sorprende si uno ve la historia de las cortes que han avalado hasta golpes de Estado y señaló que la reacción tardía del gobierno nacional repudiando el fallo fue porque se encontró con el rechazo de todo el pueblo. “Este fallo no sólo deja indefensas a las víctimas, sino a todo el pueblo”, aseveró.
Recordó que el Secretario de Derechos Humanos de la Nación había avalado el fallo, “cuando tiene que ser querellante nuestro”.
“El fallo nos vuelve al terror y otra vez desde el Estado”, indicó.
Convocó “a todos” a repudiar el fallo en la marcha prevista para el miércoles.
Sobre las implicancias del fallo, mencionó, como víctima, lo que es encontrarse con quien la violó y torturó en la calle, y situaciones similares de otros que sufrieron el terrorismo de Estado. “Este pueblo avanzó mucho en las políticas de derechos humanos y no podemos volver hacia atrás”, aseveró.
Indicó Busso a APP que “es un golpe muy duro, absurdo desde lo jurídico y va en línea con otras decisiones del gobierno nacional que busca beneficiar a los genocidas, responsables de torturas, secuestros, asesinatos y desapariciones, delito que siguen cometiendo, porque si hicieron desaparecer a miles de compañeros y compañeras ese delito se mantiene hasta hoy, no dicen qué hicieron con esas personas que secuestraron”.
“No se han arrepentido”, aseveró.
Busso expresó que “esto responde a un clima, a acabar con la memoria, la verdad y la justicia, y así lo dijo con todas las letras el Secretario de Derechos humanos de la Nación a poco de conocido el fallo, aunque luego, ante el repudio de nuestro pueblo, intenta despegarse de la decisión de la Corte”.
Sobre el pronunciamiento poco antes del fallo de la iglesia a una reconciliación, indicó que desde el punto de vista cristiano la reconciliación exige condiciones, “lo dice el catecismo básico, el arrepentimiento, la reparación del daño causado, el propósito de enmienda, de no volver a cometer el pecado, y cumplir una pena; aquí no es posible una reconciliación porque los genocidas no se arrepienten, no quieren reparar el daño, no hay condiciones para ninguna reconciliación”.
Mencionó además a APP que “es un ingenuidad” lo que intentan algunos integrantes del Epicospado, pero no cree que todos los obispos estén de acuerdo, señalando entre los retrocesos que “junto con el gobierno acordaron la designación de un obispo para las Fuerzas Armadas, algo que se había anulado hace 12 años”.
Instó a recorrer los caminos posibles para revertir el fallo, como el juicio político, señaland que si el oficialismo ahora dice que el fallo es una aberración, lo debería habilitar.
Mencionó la situación de Elena Highton de Nolasco, que con el fallo contradice sus propios dictámenes anteriores, probablemente para seguir en el cargo ya que cumple 75 años. “Es un toma y daca con el gobierno que acepta que se quede, no me parece que hay otra interpretación”, dijo. (APP)