Viedma.- (APP) El dirigente del PRO, Pedro Casariego, dijo que los que critican la generación de energía por una central nuclear, en general, “no conocen el tema”, y está más que probado que cualquier otro proceso es más contaminante. “Quemar fósiles, gas oil, inundar valles, utilizar carbón, son más contaminantes que la energía nuclear que tiene parámetros de seguridad de carácter mundial”, consignó.
Casariego fue el que reveló a APP que desde Nación se proyectaba la construcción de una central nuclear en Río Negro y, con más posibilidades de las eventuales localizaciones, Sierra Grande.
Indicó en este sentido que Sierra Grande cumple con uno de los principales requisitos para localizar una planta nuclear, como es “la estabilidad sísmica, a tal punto que jamás hubo incidentes en la mina, que un yacimiento de socavón con kilómetros de recorrido, y jamás hubo un derrumbe precisamente por eso”.
Señaló además que la usina puede utilizar el agua de mar “que es lo que a nosotros nos sobra, y no utilizar el agua de nuestros ríos”.
Dijo además que esto fortalecerá “el desarrollo pleno de la zona atlántica que todavía está en veremos; tener esta energía permitirá desarrollar además el riego pleno de todo el valle del río Negro, seríamos una California”.
Expresó que “por supuesto que siempre hay detractores, gente que le gustaría vivir en la época de las cavernas, pero el progreso es el progreso y la gente que critica eso usa celulares que se hacen minerales que teóricamente son contaminantes; el secreto de todo es el control, la regulación”.
“Es muy peligroso, muy de chanta, hablar de cosas que no se conocen, sobre todo si son políticos”, consignó a APP.
Dijo que lamentablemente ha escuchado opiniones en contra sobre la energía nuclear “que son negativas de café”, en lugar de atender a los expertos, como los profesionales del INVAP o del Instituto Balseiro.
Señaló que se debe reivindicar además las décadas de desarrollo nuclear de la Argentina, donde nunca hubo ni un atisbo de algún accidente.
“El tema nuclear es internacional, hay controles de niveles internacionales, justamente para asegurar que no pase nada”, aseveró.
Mencionó que “producir 1.400 MV en la Patagonia es maravilloso, y ni hablar con los puestos de trabajo que va a generar, tanto en la construcción, como después en forma permanente en la planta”.
Concluyó que “hay otros países que estarían deseando poder contar con una inversión y un proyecto de esta magnitud, con lo cual no se entiende que haya dirigentes nacionales que sean funcionales a una eventual pérdida de este desarrollo”. (APP)