Viedma.- (APP) El referente justicialista Miguel Ciliberto calificó de saludable que mucha gente esté preocupada por la construcción de una planta nuclear en Río Negro, por motivos que tienen que ver con el resguardo del medio ambiente y la necesidad de preservar la Patagonia del peligro que a su juicio tiene este tipo de generación de energía. “Tiene que ver con la vida y la muerte este asunto”, consignó a APP.
Recordó Ciliberto que cuando se empezaba con la Unidad Nacional de Río Negro (UNRN) en el 2009 “yo fui un firme impulsor de la carrera de Ciencias del Ambiente y en ese momento no había demasiada conciencia de la importancia de capacitar a nuestros jóvenes para defender lo que teníamos como ambiente sano”.
“Ahora es mucha la gente que se ha dado cuenta”, destacó.
Informó que “un grupo muy importante que está preocupado por la instalación de la central nuclear se junta todos los sábados a las 16 se en la Catedral, no porque este sea un movimiento confesional, sino porque el obispo ofreció generosamente el espacio”.
Indicó que en ese marco propuso una consulta popular vinculante en toda la provincia, no sólo en la zona donde se construirá la planta y adelantó que van a presentar un amparo para que no se avance en este emprendimiento hasta que se haga el plebiscito.
Al consultársele a qué conclusiones están arribando, señaló que “una primera es que la gente tiene muy en claro que la marca Patagonia, pureza, naturaleza, etc., tiene que ser preservada porque tiene que ver con nuestro futuro, entonces cuando apareció esta iniciativa entre el gobierno nacional y provincial de instalar acá a nuestras puertas una central nuclear hubo una reacción lógica de autodefensa”.
Expresó a APP que este movimiento no sólo incluye a la gente de Viedma, “sino a la de Patagones porque la energía nuclear, si llegara a haber una desgracia, no reconoce fronteras, no tiene que ver con la división política del país; lo mismo para el otro lado, San Antonio, Guardia Mitre, etc.”.
Negó que este tema “sea de especialistas”, fundamentando que “acá hay una confusión, la gente va a Atucha y le pregunta a quienes trabajan con energía atómica si hay peligro o no; cualquier planta nuclear tiene un riesgo que se juzga aceptable o no aceptable según la antigüedad de la planta, lo que nadie discute es que el riesgo existe y que la traducción de riesgo a peligro inminente es por falla humana o de materiales”.
Ciliberto expresó que si Alemania se ha propuesto cerrar todas las plantas nucleares al 2022, si Italia viene de una consulta popular donde el 95% votó en contra de la energía nuclear, si en Francia, Jordania, Bélgica, están apagando reactores, “no veo la razón de que nosotros sigamos adelante con una tecnología que ha sido superada por la eólica o la solar”.
Mencionó que Italia subsidia a quienes instalan en sus casas energía solar, aunque reconoció que no se puede alimentar un sistema interconectado con la solar o la éolica en forma constante, ya que depende del clima, pero sí como complementaria a la hidroeléctrica y la mareomotriz.
Concluyó que no se trata de oponerse a un gobierno por un acuerdo con los chinos, sino de proteger la pureza de la Patagonia, por el valor que tiene una región limpia. (APP)