Viedma.- (APP) El abogado del foro local David Lansky es otro de los aspirantes a ser Defensor del Pueblo Municipal, cargo que seguramente se pondrá en vigencia a partir del año próximo.
Destacó sobre su rol que “le debe servir al Estado para prevenir un conflicto y le debe servir al ciudadano para encontrar una solución” y adelantó que está revisando y estudiando la experiencia de las distintas defensorías municipales vigentes en el país. “Me debo servir de esos antecedentes para no arrancar de cero si soy elegido para el cargo”, aseveró.
Dijo a APP sobre la diferencia con su par provincial, que “obviamente que hay temáticas que el ciudadano viedmense le cabe como ciudadano rionegrino también, pero las hay que son competencia exclusiva, territorialmente hablando, del municipio, y es allí donde interviene el defensor local”.
Indicó sobre su real que “el Defensor del Pueblo es y tiene que ser una herramienta, de hecho así fue generado ya desde el 1800, sus primeras apariciones, en los pueblos nórdicos, justamente con este objeto, es brindar una herramienta, a los efectos que los poderes entre sí, el ejecutivo, el legislativo y el judicial, y para con el ciudadano, encuentren un mayor equilibrio”.
“En ese esquema el Defensor del Pueblo tiene que funcionar, fiscalizar por un lado el funcionamiento del Estado, pero por el otro lado también promover y defender los derechos del ciudadano, ya sea individuales o colectivos”, consignó.
Expresó Lansky, que es conocido también por su adhesión a la UCR, que esto “le debe servir al Estado para prevenir un conflicto y le debe servir al ciudadano para encontrar una solución ante una problemática que tenga que ver con su ámbito municipal”.
Señaló a APP que la Defensoría no puede imponer una solución como si fuera el Ejecutivo, no tiene un poder coercitivo para imponer, pero “es una voz viva del pueblo y en la mayoría de los casos, como la experiencia lo indica, los poderes han recepcionado sus gestiones favorablemente”.
Respecto a cómo va a funcionar el organismo, indicó que “estamos hablando de una estructura muy chica, que para mí es suficiente, si bien todavía no se ha discutido cuál va a ser su presupuesto. Esto hay que entenderlo también como un proceso, hay que ver cómo responde la sociedad, y eso también va a delimitar y va a enmarcar si el presupuesto que se le asigne va a ser suficiente o innecesario”. (APP)