Viedma.- (APP) El presidente del bloque del FpV, Alejandro Marinao, expresó su preocupación por las pretensiones bonaerenses, tanto de acceder a un cupo del río Negro de 201 m3 por segundo, como la presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para aumentar considerablemente el Fondo del Conurbano a costa de una baja de la coparticipación al resto de las provincias.
Marinao dijo a APP que la provincia de Neuquén en estos dos temas tuvo un posicionamiento muy claro y contundente de rechazo, pero no se visualiza lo mismo respecto a las autoridades provinciales, que deberían adoptar una actitud similar de defensa a rajatabla de los intereses rionegrinos.
Informó que a la bancada la preocupa la pretensión de la gobernadora María Eugenia Vidal de realizar el trasvase de aguas del Negro al Colorado, “y fundamentalmente las últimas definiciones que estuvo tomando el Comité Ejecutivo de la AIC, donde en abril y mayo se sucedieron dos reuniones donde puntualmente la provincia de Buenos Aires pretende llevar adelante un Plan Director para que se determine la cuotificación de agua de la cuenca del río negro que le estaría correspondiendo”.
Indicó que teniendo muy poco de costa sobre el río pretenden 201 m3 por segundo, “y realmente es para preocuparse ante esta embestida, que con el atajo de un estudio puede llegar a rediscutirse este tema que la provincia, el pueblo de Río Negro, con la ley 1906 tiene con un cerrojo, que es prohibir el eventual trasvase”.
Explicó a APP que por eso desde el bloque elevaron un Pedido de Informes al Departamento Provincial de Aguas (DPA), para conocer fehacientemente el posicionamiento del gobierno provincial ante la pretensión de la provincia de Buenos Aires de usufructuar la cuenca del río Negro a través de la realización de un Plan Director.
“El requerimiento busca conocer quiénes fueron los funcionarios que en representación del Gobierno de Río Negro participaron de la reunión desarrollada en la Autoridad Interjuridiccional de Cuencas (AIC), y sobre todo se exigen precisiones con respecto a las definiciones que se tomaron, las propuestas y votaciones realizadas y los fundamentos de las mismas” manifestó Marinao.
Explicitó que “queremos poner blanco sobre negro si verdaderamente hay una defensa a rajatabla de los intereses rionegrinos”.
“El único rechazo claro y contundente fue de la provincia de Neuquén”, aseveró.
Marinao afirmó que “necesitamos información de lo que se estuvo decidiendo en los últimos meses en la AIC”.
En cuanto al intento de incrementar el Fondo del Conurbano a costa de la coparticipación del resto de las jurisdicciones, señaló que “necesitamos urgentemente que nuestro Fiscal de Estado tome un posicionamiento en coincidencia con el Poder Ejecutivo”.
Agregó que “hubo un posicionamiento firme de Magdalena Odarda y de Martín Doñate sobre este tema, y yo creo también que nosotros debemos resistir a la pretensión de la provincia de Buenos Aires, porque sino fijamos posición ni intervenimos, estaríamos renunciando a 1.300 millones de pesos por años de recursos coparticipables, prácticamente una masa salarial de la provincia”. (APP)