En la asamblea anual de  la FUNBAPA se requirió al SENASA una pronta respuesta para mejorar la barrera

 

Viedma.- (APP) El director de la FUNBAPA, Eduardo Merayo, informó que en el marco de la asamblea anual de la entidad se le pidieron respuestas al SENASA respecto a mejorar el funcionamiento de la barrera sanitaria y a la continuidad de programas como el de perros detectores, “único en Latinoamérica”. “Durante este mes habrá algún tipo de definiciones porque así como estamos no se puede seguir más”, consignó a la agencia APP.

Respecto a que FUNBAPA se vuelva a hacer cargo de la administración de la barrera, indicó que “no pasa por nombres, pasa por un mayor compromiso al trabajo y por recursos, que no creo que sea una limitante, porque con 50 ó 60 millones de pesos por año tendría que funcionar perfectamente”.

Recordó que la barrera “recauda, con lo cual lo que se necesita es una mayor eficiencia en las acciones y mayor compromiso del personal, lo que se perdió en los últimos dos años (cuando pasa la administración al SENASA directamente)”.

Merayo informó que se realizó en la Ciudad de Buenos Aires la asamblea anual de la FUNBAPA, con la presencia de autoridades del SENASA, de las provincias patagónicas y representantes de productores agropecuarios, donde “surgió el tema del mal funcionamiento de la barrera sanitaria”.

Dijo al respecto que “se habló de la necesidad que el SENASA fortalezca el sistema, eso lo reconoció el vicepresidente del servicio nacional Guillermo Rossi, quien informó que estaban estudiando alternativas para financiar su mejoramiento”.

Recordó a la agencia APP que no es un tema menor, no sólo para garantizar el status sanitario de la ganadería, sino por el tema de la fruta, “ya que el año pasado tuvimos un foco de la mosca de los frutos, asociado al mal funcionamiento de la barrera, y eso obviamente perjudica la exportación”.

Entre los problemas planteados al SENASA, mejoró que “nosotros tenemos el programa de perros detectores y desde que asumieron las nuevas autoridades esos perros no se usan y era el único sistema de este tipo en Latinoamérica que funcionaba; pedimos que definan qué quieren hacer”.

“El compromiso debe ser de todos, debemos ir a una visión superadora, a la Patagonia le costó mucho llegar a mejores status sanitarios y perder esto por un mal funcionamiento es una picardía”, concluyó. (APP)