Patagones.- (APP) El secretario de Desarrollo Territorial local, Humberto Iglesias, afirmó que “rápidamente tenemos que esclarecer” si las presunciones de una eventual contaminación del río tienen fundamento. Opinó que “creo que se ha instalado una visión del río sin fundamentos técnicos, con apropiaciones más políticas que técnicas”, consignó. En respuesta a las declaraciones por este tema a APP del legislador Nicolás Rochas dijo que hay que seguir el amparo y el estudio que se hará desde el CONICET, “que es un organismo responsable”, pero le preocupa “que esto surja de una repentina preocupación del FpV”.
Fundamentó Iglesias a la agencia APP que la preocupación por esta temática “nunca fue genuina del FpV ya que siempre estuvo en boca de otros actores, ambientalmente serios y preocupados”, recordando que en Patagones el FpV dejó un sistema de tratamiento de efluentes al borde del colapso y no lo resolvió. “El pasivo de la gestión anterior no sólo fue financiero”, aseveró.
“No se entiende que hable de la AIC como cómplices (de la contaminación), cuando hasta hace poco más de un año ese organismos tenía de cuatro representantes dos del FpV y uno de la Nación”, consignó.
Explicitó que no cuestiona el amparo ambiental ni al estudio que realizará el CONICET ni a la decisión que tome la justicia, sino que “no hay seriedad” en la intervención del FpV, sino “intencionalidad política”.
Informó que el municipio participó, en carácter institucional, del operativo que hizo la provincia de Río Negro a través del Departamento Provincial de Aguas (DPA) para evaluar la salubridad del río entre ambas orillas, destacando la experiencia y profesionalidad de los técnicos del organismo rionegrino.
Mencionó que el municipio no tiene capacidad para hacer este tipo de estudios y afirmó que “no tenemos por qué dudar del trabajo de un equipo técnico que está despojado de componentes políticos”.
Indicó a la agencia APP que el DPA explicó en el operativo la metodología de toma de muestras y a partir de ahí viene una etapa de análisis y determinar los resultados “que seguiremos de cerca” como se ha hecho con otros estudios y como se hará con el previsto por investigadores del CONICET en el marco de un amparo vigente.
“El río sobre Viedma y Patagones es más que un curso de agua, es un patrimonio turístico, cultural, social y deportivo, y por lo tanto me preocupa escuchar a vecinos que dicen que le da miedo bañarse, creo que se ha instalado una visión del río sin fundamentos técnicos, con apropiaciones más políticas que técnicas”, consignó.
“Hay que esclarecer esto”, aseveró.
Respecto a las declaraciones de Nicolás Rochas a APP, expresó que cuestiones como el amparo y el estudio que realizará el CONICET hay que seguirlas y atenderlas “porque son las que nos van a llevar a la tranquilidad que necesitamos”, pero a su juicio desde el FpV “hay intencionalidad política” porque la preocupación es “repentina”.
Sobre las muestras tomadas del DPA, indicó que la tarea debe ser sistemática porque no basta con hacerlo una vez, donde puede haber determinadas condiciones que después varían, sino que hay que repetirlas y atender la alta o baja marea.
En otro orden, dijo que le preocupa que un funcionario de la AIC le haya dicho que bastan 150 m3 de caudal para que el río mantenga su salubridad, el río debería pasar frente a Viedma y Patagones entre 600 y 800 m3 para que esté sano. (APP)