Viedma.- (APP) El ministro de Economía, Agustín Domingo, destacó como “positivas” las medidas anunciadas por el presidente Mauricio Macri días atrás, porque “apuntan a promover la inversión, la competitividad y el empleo, y lo más importante es que los cambios que se plantean, que tienen impacto en lo fiscal, se prevén con gradualismo”.
Su par de Gobierno, Luis Di Giácomo, dijo también que “después de un triunfo resonante en todo el país por parte de Cambiemos, el presidente Mauricio Macri ha tenido una actitud de la búsqueda del diálogo y el consenso; esto hay que rescatarlo”
Indicó el ministro Domingo, en declaraciones a LU 19 consignadas por APP, que estos anuncios del mandatario nacional “se esperaban”, más allá que falta avanzar “en la letra fina”, ver “cuáles son los costos para las provincias”.
Dijo que va a haber cambios “en impuestos distorsivos que administramos las provincias, como Ingresos Brutos y Sellos”, y lo que se rescata es que va a haber consenso y gradualismo para no afectar las cuentas públicas.
Mencionó que muchas de las correcciones en Ingresos Brutos y Sellos ya la provincia las venía haciendo.
Respecto a la seguridad social, expresó que “los cambios entendemos que son positivos, el hecho que exista un mínimo no imponible sobre el cual no se va a pagar cargas sociales, esto va tender a incentivar el empleo, sobre todo puestos de menor remuneración, o aquellas actividades que tal vez tienen que contratar a un ayudante para expandir su negocio, y se ven a veces impedidos por el alto costo que tienen los impuestos al trabajo”.
Valoró además que se vaya a la eliminación del Impuesto al Cheque porque es distorsivo y tiende a que no haya bancarización.
El ministro de Gobierno, Luis Di Giácomo, expresó, en declaraciones a Canal 10 consignadas por APP, que lo planteado por el mandatario nacional “fue de orden conceptual, con lo que no podemos menos que estar de acuerdo”.
Enumeró compartir “cuestiones que tienen que ver con la disminución de la pobreza y con determinadas reformas estructurales que hagan a bajar el costo laboral, no los salarios, sino aportes, contribuciones, mafias de juicios laborales, entre otros, que muchas veces hacen inviable lo productivo”.
Dijo que tampoco ve mal abordar los costos de determinados niveles del Estado “como lo que marcó el Presidente del Poder Judicial, con sus 45 días o más de licencias, con esto que un poder público atienda sólo de 7 a 13, esto es inviable y hay que discutirlo porque se desaprovechan los edificios públicos y el ciudadano espera de un servicio, sobre todo el de la justicia, que esté disponible las 24 horas”.
Explicó que también es positiva “la necesidad de un cambio en la relación Nación-Provincias desde el punto de vista impositivo también”.
Clarificó no obstante que “todo esto hay que discutirlo, porque seguramente aparecerán desacuerdos cuando veamos de qué se tratan las cuestiones recaudatorias”. Fundamentó que “está bien que hay que discutir el déficit, pero hay que ver a costa de qué y a costa de quién, ahí es donde deberemos desde las provincias hacer la defensa, como un país federal, de lo que son las atribuciones y las necesidades de las distintas jurisdicciones que además son diferentes, las hay ricas y otras pobres, algunas muy productivas como la nuestra y otras que dependen del Estado en gran medida”.
“Debe haber una cuestión solidaria de unas provincias respecto a otras”, consideró. (APP)