Viedma.- (APP) Tal como lo había adelantado esta agencia, la senadora Magdalena Odarda pidió el juicio político al juez del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Sergio Barotto y recurrirá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para exigir que se revise el fallo que rechazó la competencia del magistrado en la causa iniciada por la contaminación del lago Nahuel Huapi y que condenó a los amparistas al pago de las costas del juicio.
Odarda había afirmado que “sienta una jurisprudencia muy peligrosa” que se pretenda imponer las costas del amparo colectivo impulsado por el vuelco de efluentes cloacales sin tratar al lago Nahuel Huapi a su persona y a la organización Árbol de Pie.
“Voy a denunciar en el Consejo de la Magistratura al juez Sergio Barotto –decisor de las costas a la parte actora- y vamos a ir a la Corte Suprema de Justicia con este caso”, adelantó el pasado 11 de noviembre a la agencia APP.
Odarda explicó que “el amparo colectivo, que demostró la contaminación, se impulsó en el marco de una ley provincial que fomenta la participación ciudadana en causas de alto interés público como es el derecho ambiental; logramos que el juez abriera la causa a personas que se sientan afectadas y así adhirieron con su firma unas 3 mil personas de Bariloche y otras 3 mil del resto de la provincia, algo que nunca había pasado”.
“Sucede que el juez Sergio Barotto cuando vio tal cantidad de gente se asustó aparentemente, quiero pensar eso, porque el caso se le iba de las manos y tenía repercusión nacional, y decide declararse incompetente, pero lo más triste de todo es que impone las costas a la parte actora, a los que impulsamos la causa”, consignó.
Recordó que gracias a este proceso se consiguieron los fondos nacionales para hacer las obras que impidan la contaminación del lago.
Indicó a la agencia APP que la decisión de imponer estas costas a la parte impulsora es un antecedente “siniestro” porque desalentará estas acciones en defensa del interés público, por eso “voy a denunciar en el Consejo de la Magistratura al juez Sergio Barotto por contravenir con el espíritu de la ley 2779, de amparos por derechos difusos y colectivos, que es un orgullo tener esa norma en la provincia”.
Afirmó que el juicio “no lo perdimos” por más que hubo un cambio de competencia, y si hay que pagar las costas “lo voy a hacer yo, de mi propio bolsillo si es necesario”.
Concluyó que “pretenden con esto amedrentar a la ciudadanía para que nunca más presenten un amparo”. (APP)