Viedma.- (APP) Las provincias patagónicas se encuentran bien ubicadas en un ranking de Desarrollo Sostenible de un programa de la ONU, aunque Río Negro más rezagada respecto a Chubut, Neuquén y Santa Cruz, y adelante de Tierra del Fuego.
La provincia de Santiago del Estero tiene el mayor atraso, y la ciudad de Buenos Aires la menor desigualdad.
En este marco, el Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD) elaboró por primera vez un Índice de Desarrollo Sostenible Provincial (IDSP) que analiza la situación de las 24 provincias argentinas.
Con el objetivo de brindar un panorama general del desarrollo sostenible, el trabajo propone un índice que permite caracterizar la situación a nivel provincial y poder realizar los cambios conceptuales necesarios y tomar acciones concretas. Pero sus resultados también evidencian que el desarrollo se da de manera heterogénea en el país.
La desigualdad es evidente cuando se contrasta el nivel de desarrollo de unas provincias con el de otras, y se identifican algunos casos extremos cuyos índices superan los de otras provincias en todas las dimensiones, como son los casos de Formosa, Chaco y Santiago del Estero.
En el caso de Río Negro, figura en el puesto 8 de las menos desiguales, muy cercano a la media nacional, con un Índice de Desarrollo Sostenible Provincial (IDSP) de 0,564, seis puntos por debajo del promedio nacional luego de la Ciudad de Buenos Aires, Chubut, Mendoza, San Luis, Neuquén, Santa Cruz y Entre Ríos. La media nacional es de 0,570
En términos de inclusión social, se destacan Chubut y Neuquén por sobre Mendoza y San Luis, mientras que en lo relativo a la sostenibilidad ambiental se destacan Mendoza y San Luis respecto de Chubut y Neuquén, que «presentan niveles relativamente más bajos de sostenibilidad ambiental debido a sus elevadas emisiones per cápita derivadas de la generación de energía, y a menores porcentajes de disposición adecuada de residuos», destaca el trabajo.
Por debajo del promedio nacional –según el PNUD– se encuentra un grupo numeroso de provincias: Santa Cruz, Entre Ríos, Río Negro, Buenos Aires, Santa Fe, Misiones, San Juan, Tierra del Fuego, Córdoba, Catamarca, La Rioja, Tucumán, La Pampa, Jujuy, Corrientes y Salta. En este conjunto se observan composiciones diversas en la situación de las dimensiones de crecimiento, inclusión y sostenibilidad ambiental.
Un párrafo aparte merece el caso de Buenos Aires. Es la provincia con mayor superficie y población del país y presenta una gran diversidad de situaciones económicas y de situaciones sociales.
Al final del ranking se sitúan tres provincias cuya situación es muy crítica: Formosa, Chaco y por último Santiago del Estero. Las tres comparten similares características: «bajos niveles de desarrollo económico reflejados en muy bajos niveles de ingreso per cápita, y bajos porcentajes de fuerza de trabajo con altos niveles de educación y calificación». El trabajo destaca también que los tres distritos presentan «bajos niveles de inclusión social en términos de pobreza relativa, empleo formal e informal, salud y educación».