Viedma.- (APP) El vicegobernador de la provincia Pedro Pesatti diferenció la reciente propuesta de la procuradora General del Superior Tribunal de Justicia Baquero Lazcano y los fiscales, de proceder a una reforma constitucional como paso previo a poner en vigencia el nuevo Código Procesal Penal, con la hipótesis de modificación de la carta magna rionegrina y sobre distintos aspectos de su contenido que se vienen hablando en el gobierno de Alberto Weretilneck.
Pesatti fue uno de los destinatarios de la nota de Baquero Lazcano días antes de ausentarse de la provincia, junto a otras remitidas a la Titular del Superior Tribunal de Justicia y al propio gobernador Weretilneck.
A través de esa misiva la magistrada notificó oficialmente su posición sobre la necesidad de escindir el Ministerio Publico en Defensoría y Fiscalía, hecho que de acuerdo a ese criterio impondría una reforma de la constitución provincial que sería previa a la vigencia del Código Procesal Penal, aprobado por ley de la legislatura por ley 5020.
Indicó a la agencia APP que “le parecía obvia señalar, pero que lo hago porque se trata de un tema delicado, y para evitar suspicacias de cualquier tipo, que el oficialismo gobernante al que pertenezco tiene adoptada una actitud absolutamente prescindente en todo lo que concierne a esta situación que ahora se ha hecho pública”.
Subrayó que ”en consecuencia la lectura del pedido del Ministerio Público corresponde a la cuestión puntual y, después, las derivaciones que pueda tener no son cuestiones que formen parte del núcleo de preocupaciones”.
El vicegobernador enfatizó que el requerimiento de la Dra Baquero Lazcano y los fiscales constituye una cuestión sustancialmente distinta a una eventual modificación de la constitución eventualmente promovida por el Poder Ejecutivo,-que por el momento no está en agenda- ya que se trata de una cuestión centralizada en la puesta en vigencia del Código Penal y los presupuestos que deben cumplirse para que ese objetivo se concrete y donde la opinión de los magistrados no son del todo coincidentes.
Consideró que se trata de una cuestión de fondo, muy delicada, ya que se han formulado apreciaciones indicativas «que la justicia no está preparada, no están los caminos trazados para ello tal como lo plantean quienes tienen las responsabilidades de aplicación de la reforma sancionada en el año 2013».
Finalmente no negó que en algún momento en el gobierno se analizó la posibilidad de plantear la reforma de la constitución,” pero que luego dejó de ser una prioridad y hoy está fuera de agenda”.-(APP).