Viedma.- (APP) La última semana fue pródiga en registrar una serie de hechos generados en los ámbitos del oficialismo y la oposición coincidentes en expresarse categóricamente en defensa de los derechos provinciales ante los muy cuestionables reclamos de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, relacionados con demanda ante la AIC sobre los cupos hídricos del río Negro, principal recurso de los rionegrinos, y en los referido al recurso planteado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para incrementar el Fondo del Conurbano, producto de un acuerdo celebrado oportunamente entre el ex presidente Carlos Menem con Eduardo Duhalde. Sobre este tema se ocupó la senadora nacional Magdalena Odarda quien ya presentó un recurso de “amicus curiae”, pidiendo que se declare la inconstitucionalidad del requerimiento de Buenos Aires por afectar los recursos fiscales de todas las provincias en general y de los rionegrinos en particular, argumentando que acceder a esa demanda significara que la provincia perdería el equivalente a un presupuesto dedicado a salud cada año.
Por su parte el ministro de Economía, Isaías Kremer, adelanto a APP el jueves próximo pasado que el gobierno de Rio Negro no admitirá la afectación de sus derechos coparticipables y que en la Fiscalía de Estado se está elaborando la respuesta que solicitara el alto tribunal para conocer la opinión de los estados federales sobre este controvertido asunto.
Kremer sostuvo que de tener viabilidad este reclamo Rio Negro perdería 1.709 millones de pesos anuales.
Como se sabe el Fondo del Conurbano se constituyó con el 10 por ciento de la recaudación total del Impuesto a las Ganancias y luego se le fijó un tope de hasta 650 millones de pesos y el resto para ser distribuido en el resto de las jurisdicciones.
La misma preocupación expresaron los legisladores del Frente para la Victoria sobre el reclamo formulado en los tribunales por la gobernadora Vidal, pero además presentaron un pedido de informes al Departamento Provincial de Aguas (DPA), con la finalidad de conocer en detalle los temas abordados por los funcionarios rionegrinos con los representantes bonaerenses en las reuniones celebradas en la AIC en los meses de abril y mayo, y la posición adoptada por la provincia.
Dichas deliberaciones estuvieron vinculadas con los requerimientos para que se fijen a Buenos Aires 201 metros cúbicos por segundo. Los legisladores reivindicaron el antecedente de la ley 1906 que rechaza el trasvasamiento del rio Negro, y quieren saber qué se resolvió sobre la realización de un estudio de sus caudales y, especialmente, quiénes serían autores y responsables de ese trabajo técnico, en razón de la transparencia y ecuanimidad que debe imperar en todo ese proceso, que elimine “a priori”, todo tipo de suspicacias o sospechas.
Cambiemos: “No hay aprietes, pero que los hay…los hay”
“En Rio negro hubo cinco intendentes que querían ir por afuera, los sentamos y les dijimos: Flaco , ¿vos querés ir por afuera?. Listo, no conseguís un ATN más en la puta vida”. Esta es la transcripción textual donde aparece el relato del interventor del PRO en la provincia, Ernesto Braun, en diálogo telefónico con un dirigente santacruceño, poco después del cierre de las listas de candidatos de Cambiemos para las elecciones PASO de agosto venidero.
La primicia obtenida por medios santacruceños y reproducida a nivel nacional por “Ámbito Fiananciero” puso de relieve, por la propia jerarquía del informante, que en algunos ámbitos del partido amarillo del presidente Macri se aplican todavía procedimientos que se creían de propiedad exclusiva e intransferible de la” vieja política” y sus personeros. Ante su repercusión pública ningún dirigente del PRO emitió opinión alguna -¿a confesión de parte, relevo de prueba?- pero sí en cambio lo hizo Nelson Iribarren, el intendente de Sierra Grande. Precisamente, quien fuera frustrado candidato a diputado nacional, negó haber tenido contacto con Braun, asegurando “nadie me apretó para que me bajara de la candidatura”.
Antes de estas declaraciones, Iribarren había asegurado a APP que había desistido de su candidatura “para colaborar con la tarea política de fortalecimiento del PRO que está realizando Sergio Wisky en Río Negro, coincidente con el pedido formulado por Marcos Peña en una reunión partidaria nacional en Pilar, donde exhortó a la dirigencia a priorizar la coalición Cambiemos por sobre los sectores o individualidades”.
Seguramente, este fue un mensaje hacia afuera para justificar la conducta del quinteto de jefes comunales, que primero motivaron a sectores partidarios del radicalismo a acudir en su apoyo y a último momento se vieron obligados a defeccionar o por sugerencias coactivas veladas y/o explícitas, o ante la desproporción de fuerzas arriaron la bandera y evitaron un sacrificio político inútil. Pero más allá de si el relato de Braun se ajustó a la estricta verdad de lo acontecido, quedó en claro que la intención que animó el diálogo con los radicales díscolos rionegrinos fue precisamente el que explicitó el interventor partidario del PRO, cualquiera fuese el tono y el contenido de lo transmitido y quien haya sido el comunicador.
Es que en este tipo de procedimientos, ocurre como con aquello de las brujas que todavía se repite: “Aprietes no hay, pero que los hay…los hay… o los hubo”.
De todas maneras “una golondrina no hace verano” y no se puede decir que en Cambiemos se prohíbe el derecho a que participen los disidentes, ya que aunque el presidente Mauricio Macri se opuso, en 9 de los 24 distritos hubo dirigentes, todos de procedencia radical, que desafiaron la orden de la conducción nacional y concurrirán a las PASO con listas diferenciadas. Esto sucederá en Santa Fe, San Luis, Salta, Entre Ríos, Catamarca, Mendoza, La Pampa y Córdoba.
Al parecer en esas zonas de la geografía nacional no hizo efecto el remedio tan democráticamente propiciado por el interventor del PRO e importante dirigente de Cambiemos, Ernesto Braun, y si llegó a los disconforme la saludable recomendación de “bajarse” de las candidaturas “no le dieron ni cinco de pelota”, como suele decirse en la calle.
Vientos de fronda en el Frente para la Victoria
El mismo día que en San Carlos de Bariloche se realizó el lanzamiento de María Emilia Soria acompañada por el médico Ramón Chiocconi, una dupla de fuerte personería política, el presidente del PJ de Río Negro, Martín Soria, formuló un conjunto de fuertes críticas, no sólo contra los gobiernos provincial y nacional -una recurrencia habitual en sus apariciones públicas-, sino dirigidas al senador nacional Miguel Pichetto y contra los legisladores que votaron en favor del Plan Castello, la candidatura de la nueva Defensora del Pueblo y la reciente integración del Tribunal de Cuentas.
Si bien Martin, como su padre, el recordado “Gringo”, integran la franja de los dirigentes temperamentales, ambos siempre fueron renuentes a “comer vidrio”, antes y ahora, y nunca hicieron declaraciones políticas carentes de intencionalidad, sobre todo en una época preelectoral como la actual, donde la híper interpretación de lo que se dice está a la orden del día.
Si se parte de este análisis, se debe pensar que el jefe del justicialismo premeditadamente eligió esa fecha para romper relaciones con el senador Pichetto y los dirigentes peronistas que le siguen respondiendo, tanto en el caso de los integrantes del parlamento provincial, como en las distintas municipalidades y concejos deliberantes. ¿Una actitud para poner punto final a la “diplomacia inestable” que mantuvieron en los últimos años ambos dirigentes?
De ser así se está asistiendo a una profunda demarcación del campo de juego en el universo peronista que tendría consecuencias políticas e institucionales. Soria acusó a Pichetto de “jugar con Macri y Weretilneck”, a quienes anatemiza como si fueran la cara de una misma moneda y denuncia un acuerdo con el senador, quien habría sido el artífice del acuerdo para que los seis legisladores “pichettistas” en la Legislatura hayan votado el Plan Castello, a la dupla Defensora y Codefensor del Pueblo, y el nuevo integrante del Tribunal de Cuentas en contraposición a los criterios oficiales del PJ. ¿Hay retorno después de este avance dialéctico para remitente y destinatarios? ¿Nadie se dará por aludido? Veremos.
Con respecto a la bancada del FpV, debe considerarse la decisión del legislador Mario Sabbatella a quien la junta electoral partidaria le rechazó un importante número de avales , sobre un total de 1200, por defectos “formales e informales”, lo que determinó que el afectado apelará ante el Juzgado Federal de Viedma, fallo que se conocería en las próximas horas para definir sus posibilidades de participar o no en las PASO como precandidato a diputado nacional.
Sabatella, que le atribuye estas dificultades para impedir su participación en las primarias a la conducción del PJ, espera la autorización correspondiente para concretar su alejamiento del FpV y formar parte de un bloque parlamentario unipersonal.
Elecciones y reemplazos en Maquinchao
Como consecuencia del fallecimiento de Marcos Pérez, quien se venía desempeñando como intendente de Maquinchao y titular del Ente para el Desarrollo de la Región Sur, se pondrán rápidamente en marcha los mecanismos institucionales para cubrir esas vacantes.
El ministro de Gobierno Luis Di Giácomo informó que de acuerdo a la carta orgánica se llamará a elecciones en un plazo de 60 días para dirimir al nuevo titular de la Municipalidad, mientras que en el caso del Ente, por la ley que rige este organismo, el vicepresidente primero debe hacerse cargo de la presidencia, cargo que hoy ocupa el intendente de Ñorquinco, Félix Moussa (UCR).
Los cuestionamientos contra la planta nuclear
Cuando nada lo hacía predecir, el gobernador Alberto Weretilneck tomó partido en la polémica desatada en Viedma y en otros lugares de la provincia en torno a la decisión nacional de instalar una planta nuclear para la generación de energía eléctrica en un lugar a determinar de la costa atlántica. “Son cuestiones políticas de la Iglesia”, dijo el gobernador, seguramente para desalentar el movimiento de protesta que está alentando el obispado capitalino que prepara para el 9 de agosto -fecha del ataque con bombas nucleares contra Hiroshima y Nagasaki- una marcha a realizarse en Viedma de la que participarán representantes de las distintas ciudades de Río Negro.
El movimiento comenzó con una serie de reuniones celebradas en la iglesia catedral y en una de las últimas se llegó a proponer la elaboración de un proyecto de lo que podría ser una acción de amparo en los tribunales, para evitar que avance el proyecto y se lleve a cabo una consulta popular vinculante para que la ciudadanía se exprese. Mientras tanto se están recolectando firmas en formularios que distribuye la Pastoral Social y prosigue la difusión de las actividades mediante una página en Facebook denominada “No a la central nuclear en la Patagonia”. (APP)