Viedma.- (APP) El legislador Ariel Rivero (FpV) señaló sobre el Plan Castello que anunció el gobernador Alberto Weretilneck tiempo atrás, atado a un bono que debe avalar el Estado nacional de unos 500 millones de dólares, que “lo veo quieto, hubo una presentación de lo que supuestamente se pueda hacer, pero no veo movimiento, está todo muy parado, la situación de la provincia quizás provoca esto, pero me gustaría que se moviera mucho más, que los intendentes se expresen en forma conjunta, que todos los actores de la provincia se expresen”.
Mencionó a la agencia APP que hay que evaluar muy bien el endeudamiento importante que significa desarrollar este plan, “y por eso la decisión no puede recaer sólo en los legisladores”.
Sobre la inclusión de constituir 3.500 hectáreas bajo riego en Campo Grande, ciudad de donde fue intendente, en el marco del plan de desarrollo que pretenden llevar adelante el gobierno provincial con endeudamiento en dólares, dijo que “este es un proyecto que dos veces estuve a punto de concretarlo, aunque no nos pusimos de acuerdo con los dueños de la tierra y estaba en carpeta con el entonces ministro Julián Domínguez, es un proyecto que irrigaría no 3.500 hectáreas sino hasta un total de 6.500”.
Agregó que “son tierras buenas, productivas, pegadas a donde empiezan las bodegas, sobre el Meridiano 10, es algo muy importante que le daría potencialidad a distintas producciones”.
No obstante dijo que “por ahora son solamente anuncios, hay que ver qué pasa más adelante, a mediano plazo, pero tanto a mí como al intendente Pedro Dantas nos pondría muy contentos que se pudiera llevar adelante”.
Sobre cómo ve el plan lanzado por Weretilneck, expresó a la agencia APP que “lo veo quieto, hubo una presentación de lo que supuestamente se pueda hacer, pero no veo movimiento, está todo muy parado, la situación de la provincia quizás provoca esto, pero me gustaría que se moviera mucho más, que los intendentes se expresen en forma conjunta, que todos los actores de la provincia se expresen”.
Mencionó que hay que evaluar muy bien el endeudamiento importante que significa desarrollar este plan, “y por eso la decisión no puede recaer sólo en los legisladores, tiene que haber opiniones, una discusión de lo que se quiere hacer, y eso no está en la agenda, en la discusión diaria”.
“Si me preguntan a mí yo creo que las economías hay que seguirlas desarrollando para que haya trabajo en la gente, y estoy dispuesto a discutir el tema”, aseveró. (APP)