Viedma.- (APP) El legislador Ariel Rivero (FpV) reconoció que se retiró del recinto en la sesión donde se votó la ley que estableció la prohibición de construir plantas nucleares de alta potencia en la provincia porque la norma era poco seria.
Dijo a APP que “faltó debate” y los argumentos sobre la licencia social como justificación para sacar esta prohibición no son válidos. Afirmó que más allá que esto se da de bruces con la historia de la política nuclear en el país, que es una política de Estado, “es una mala señal que damos para atraer inversiones a la provincia y al país”.
Indicó que para determinar si había o no licencia social respecto a la construcción de la central, se tenía que haber hecho un plebiscito, “se tenía que haber debatido muchísimo más, haber traído gente con formación y opinión en estos temas”.
Respecto a los juicios de dos oficialistas, el presidente de la bancada de JSRN, Alejandro Palmieri, quien habría dicho que “fue un error histórico” sacar esa norma, y el vicegobernador Pedro Pesatti, quien la calificó de “un logro histórico, que no existe en otra provincia”, Rivero señaló que no comparte ninguna de esas dos opiniones “extremas”, pero sí “lo que hicimos en la Legislatura fue poco serio”.
Recordó que hay una historia y una política nacional en esta materia que no se corresponde con un debate de cuatro o cinco horas para dejar establecido nada más y nada menos que una prohibición de un emprendimiento nuclear en la provincia de miles de millones de dólares y que hubiera generado miles de puestos de trabajo.
Como peronista, no puede dejar de señalar la historia de esta partido como impulsor de la política nuclear y el énfasis y la inversión millonaria que se hizo durante el kirchnerimo para impulsar la ciencia, la tecnología y la generación de electricidad nuclear.
Rivero expresó a APP que “nos hemos equivocado, era un tema para tratar seriamente y eso no se hizo”.
Al consultársele por qué no se pido más tiempo, mencionó que obviamente el oficialismo apuró esto porque atribuyó al no a la planta nuclear el retroceso que tuvo con los votos en las PASO, cuando “a mi juicio, este tema no incidió en la derrota que tuvo JSRN”.
Expresó que “el desarrollo de la provincia hay que hacerlo” por eso no acompañó a su bancada con el voto, “tenía muchos dudas” y ante todo faltaba debate para tomar una medida de esta naturaleza. “Las definiciones se toman una vez que se está muy bien informado y los temas bien debatidos; yo no soy profesional en la materia, me hubiera gustado escuchar al INVAP y a los que saben del tema”, explicitó.
Marcó la contradicción que por un lado se prohíbe la energía nuclear y por el otro se validó tiempo atrás en la propia Legislatura que el INVAP salga a vendar una planta a Holanda.
“Ha sido poco serio y hemos dado una mala señal para quien quiere venir a invertir a la provincia”, consignó.
Afirmó que debe haber políticas de Estado que se deben mantener, no actuar en forma convulsiva cada tanto, primero hacia un lado yd espués hacia otro, como pasó con la ley anticianuro y ahora con la energía nuclear, “Tenemos que desarrollar la provincia para dar trabajo a la gente, si no se aprovecha nuestra potencialidad no tenemos destino, porque además ya tenemos muy poblado el Estado”, aseveró.
Dijo que sigue creyendo en los ejes de campaña que tuvo el FpV con Miguel Pichetto de desarrollar a pleno toda la potencialidad que tiene la provincia en distintos rubros, como la minería, el petróleo, incorporar valor agregado a la producción primaria, el turismo, etc… Insistió que se debe resguardar el medio ambiente y hay que prepararse para eso, pero esto debe ser compatible con el desarrollo. (APP)