Viedma.- (APP) Tal como estaba previsto sesionó en Bahía Blanca días atrás el COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado) donde nuevamente quedó sin resolver cuál va a ser la autoridad de aplicación de la presa a construir en territorio mendocino Portezuelo del Viento.
En función del rechazo que había por parte de las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Neuquén y Río Negro a que el control hídrico estuviera en manos del Departamento de Irrigación mendocino, ya que el mismo lo debería asumir el COIRCO como se estableció en el 2012, la jurisdicción cuyana trajo otra propuesta intermedia que igualmente las autoridades pampeanas no avalaron.
Dada la falta de consenso, se estableció analizar el tema nuevamente el próximo 16 de febrero en la Ciudad de Buenos Aires.
La propuesta mendocina respecto al control hídrico de Portezuelo del Viento se presenta como un sistema mixto que implica una coordinación institucional entre el Departamento de Irrigación, COIRCO y la empresa que vaya a operar la presa.
Para el procurador general pampeano, Hernán Pérez Araujo, las modificaciones que hizo Mendoza “no son sustanciales ni de fondo”, insistiendo que es el COIRCO el que debe controlar la presa. Además se requirió tiempo para analizar las normas de manejo y las de llenado.
En principio, Buenos Aires, Río Negro y Neuquén comparten la postura pampeana, aunque en el encuentro no se expresaron taxativamente sobre la modificación de la propuesta que hizo Mendoza.
La Pampa insiste que el cambio no es tal, que en ese sistema de coordinación institucional planteado por Mendoza, su Departamento de Irrigación en definitiva va a seguir siendo la autoridad de aplicación real.
La cuestión de fondo es que La Pampa desconfía de una provincia que en su momento expandió su sistema de riego en perjuicio del noroeste pampeano, que desde la década del 40 se quedó prácticamente sin el agua del río Atuel. Se teme que pase algo parecido con el río Colorado, una baja del caudal que afecte tanto la captación para consumo humano como el riego.
Hay que recordar que la represa se llenará con agua del río Grande, principal afluente del Colorado.
Pérez Araujo dijo que no “podemos aceptar que, alegando cuestiones de derecho interno y de su propia Constitución provincial, no cumplan con el tratado de COIRCO, que debe ser la autoridad de aplicación”.
“Todas los diques que manejó el Departamento de Irrigación de Mendoza a La Pampa le significaron la desaparición de un río”, advirtió el representante pampeano en el COIRCO, Juan Greco, aludiendo al Atuel.
Más allá de la falta de consenso sobre la autoridad de control hídrico de Portezuelo del Viento, se acordó en la reunión en Bahía Blanca que Mendoza avance con el estudio de impacto ambiental de la obra en su territorio, en tanto que el COIRCO hará otro sobre el impacto en toda la cuenca.
Respecto al Tapón de Alonso, el tema sigue sin resolución, ya que La Pampa supedita su cierre a la creación de un comité de cuenca del sistema Desaguadero, tema donde hay avances pero no todavía una definición.
Por su parte, la Corte Suprema de Justicia todavía no falló en este tema en función de las presentaciones que realizaron las provincias de Río Negro y Buenos Aires para obligar a La Pampa a que cierre el paso del río Curacó hacia el Colorado. (APP)