<\/p>\n
Viedma.- (APP) Primero hay que hablar del contexto que transitamos. Hoy la correlaci\u00f3n de fuerzas a nivel pol\u00edtico nacional se presenta complicada para los sectores populares. Si bien las luchas y el trabajo del FpV en Congreso han puesto algunos l\u00edmites y han frenado algunas medidas del macrismo, lo cierto es que los retrocesos respecto a lo que dej\u00f3 el kirchnerismo en diciembre del 2015 son impresionantes. De all\u00ed que la prioridad sea combatir al neoliberalismo para no repetir las secuelas nefastas que ya vivimos los argentinos en etapas similares desde lo econ\u00f3mico como con la dictadura y el menemismo, e incluso el creciente autoritarismo, la represi\u00f3n de la protesta social y los retrocesos institucionales, lisas y llanas violaciones a los derechos humanos. La prisi\u00f3n y ensa\u00f1amiento a Milagro Sala y la desaparici\u00f3n forzada de Santiago Maldonado son casos emblem\u00e1ticos que ejemplifican el grado de profunda gravedad institucional a la que hemos llegado.<\/p>\n
Resistencia popular por un lado y en materia electoral la prioridad est\u00e1 en sumar diputadores y senadores al FpV en el Congreso, fortalecer el triunfo de la expresidenta Cristina en provincia de Buenos Aires y votar a las expresiones similares en el resto de las jurisdicciones, porque lo clave es reconstruir una alianza nacional que pueda derrotar al neoliberalismo en el 2019.<\/p>\n
.En R\u00edo Negro los debates por lo electoral y por las realidades acuciantes que se viven quedaron en cierta medida relegados por la pol\u00e9mica del anuncio de la construcci\u00f3n de la planta nuclear. Poca perspectiva le he visto y le veo a este proyecto puesto en el contexto de un gobierno como el actual que a diferencia del modelo nacional y popular que impulsaba el kirchnerismo no privilegia un proceso de industrializaci\u00f3n y de fortalecimiento del mercado interno. Con N\u00e9stor y Cristina dec\u00edamos que necesit\u00e1bamos energ\u00eda para solventar una industria que crezca, la investigaci\u00f3n en desarrollo y tecnolog\u00eda, para tener m\u00e1s autonom\u00eda, independencia y soberan\u00eda. Pero estamos transitando otro tiempo, la vuelta a un modelo primario exportador, el fortalecimiento del sector financiero y agropecuario, la priorizaci\u00f3n del beneficio de las empresas nacionales grandes y las transnacionales, no un proyecto claro de ir a un sector industrial fuerte e integrado, basado en el desarrollo tecnol\u00f3gico y la incorporaci\u00f3n de valor agregado a la producci\u00f3n. De all\u00ed mi excepticismo con que lleguemos a la concreci\u00f3n de una cuarta y quinta planta nuclear en el pa\u00eds, probablemente saltar\u00e1n antes de los plazos fijados para estos emprendimientos las contradicciones econ\u00f3micas y sociales que est\u00e1 sembrando el neoliberalismo en el pa\u00eds, como el fuerte endeudamiento, sin antecedentes en otro periodo hist\u00f3rico y en tan corto tiempo, y el crecimiento de la desocupaci\u00f3n y las desigualdades.<\/p>\n
.No obstante no puedo manifestarme en contra del desarrollo nuclear argentino y considero que es un error sacar una ley prohibiendo la construcci\u00f3n de cualquier planta nuclear para generaci\u00f3n de electricidad en el territorio. Especialmente no entiendo la postura del FpV provincial que se da de bruces con el programa que en este sentido siempre ha defendido el kirchnerismo, la particular y encendida defensa de la ciencia, la tecnolog\u00eda y el plan nuclear que siempre ha tenido la expresidenta Cristina e incluso la tradici\u00f3n del peronismo. Una cosa, como dije, es plantear las dudas que genera un proyecto de este tipo con un gobierno como el de Cambiemos, pero de ninguna manera ponerse en contra de una pol\u00edtica de Estado de varias d\u00e9cadas de uso pac\u00edfico de la energ\u00eda nuclear, esencial para un pa\u00eds con industrias, que es el que permite alcanzar mayores est\u00e1ndares de igualdad y calidad de vida de los argentinos, y tambi\u00e9n para resguardar el medio ambiente, ya que se trata de una energ\u00eda limpia y no contaminante. Esto tiene que ver con principios pol\u00edtico-ideol\u00f3gicos que deben defenderse a\u00fan a costa de eventuales y coyunturales opiniones en contra de un sector importante de la poblaci\u00f3n. En pol\u00edtica no se puede ser \u201cgrouchomarxiano\u201d y cambiar de principios de acuerdo a los humores o presiones de franjas incluso importantes de la poblaci\u00f3n. Una cosa es que se necesita del respaldo colectivo para producir verdaderos cambios, otra distinta hacer seguidismo de expresiones aparentemente \u2018populares\u2019 cuando est\u00e1n \u00a0equivocadas o se dan de espaldas a nuestras convicciones. Como en cierta medida dec\u00eda Alfons\u00edn respecto a una eventual derechizaci\u00f3n de la sociedad: habr\u00e1 que prepararse para perder elecciones, pero nunca hacerse conservador.<\/p>\n
. No hace tanto, en el 2015, la entonces presidenta Cristina Fern\u00e1ndez inaugur\u00f3 en esta provincia la Planta de Enriquecimiento de Uranio en el Complejo Tecnol\u00f3gico Pilcaniyeu. All\u00ed record\u00f3 el \u00e9nfasis que la administraci\u00f3n e N\u00e9stor Kirchner y la suya le dieron al plan nuclear, no como algo secundario, sino como esencial en esto de no volver a perder autonom\u00eda cient\u00edfica y energ\u00e9tica. \u201cDebemos ser nosotros mismos los due\u00f1os de nuestra ciencia\u201d, afirm\u00f3. Reivindic\u00f3 que a partir del Plan Nuclear Argentino, puesto en marcha por N\u00e9stor Kirchner en 2006, se llevaban invertidos \u201cm\u00e1s de 11 mil millones de d\u00f3lares\u201d. Esto s\u00f3lo constitu\u00eda una gran desmentida al latiguillo de la oposici\u00f3n de entonces -que el ahora oficialismo todav\u00eda repite- de que no hubo inversi\u00f3n en energ\u00eda durante el kirchnerismo. La inversi\u00f3n p\u00fablica \u2013adem\u00e1s de esos 11 mil millones de d\u00f3lares- en esa materia fue impresionante, basta mencionar las interconexiones Choele Choel-Puerto Madryn y Puerto Madryn-Pico Truncado, para conectar la Patagonia al resto del pa\u00eds; la l\u00ednea de alta tensi\u00f3n NEA-NOA, la conclusi\u00f3n de las obras pendientes de Atucha II, se llev\u00f3 a Yaciret\u00e1 a su cota definitiva y construcci\u00f3n de un n\u00famero importante de centrales t\u00e9rmicas. Sin esas obras hubiera sido imposible sostener la tasa de crecimiento que tuvo el pa\u00eds durante el kirchnerismo, de casi el 9% durante 10 a\u00f1os. Cristina tambi\u00e9n fue clara en sostener que la energ\u00eda nuclear \u201ces una de las energ\u00edas m\u00e1s limpias y mucho m\u00e1s econ\u00f3mica que la que producen las energ\u00edas f\u00f3siles\u201d. Sobre el enriquecimiento de uranio en Pilcaniyeu, record\u00f3 adem\u00e1s que la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica se crea en 1950, pero en 1974, \u201ccuando nos convertimos en constructores de reactores nucleares, Estados Unidos nos deja de vender uranio enriquecido\u201d. \u201cTe quitaban autonom\u00eda, porque no pod\u00edas construir el combustible de los reactores. Nos limitaba en los mercados\u201d, explic\u00f3. Indic\u00f3 que en 1978 se comienza el proyecto de Pilcaniyeu, que es producir uranio enriquecido en Argentina, pero a fines de los 80, \u201cbajo el pretexto de que la econom\u00eda no daba, se deja sin efecto la producci\u00f3n de uranio enriquecido\u201d, a lo que se suma que \u201cen el 94 se interrumpe la construcci\u00f3n de la central at\u00f3mica Atucha II\u201d. Fue a partir del 2006 que se retoma con \u00e9nfasis el plan nuclear. Por eso pidi\u00f3 \u201cque nunca m\u00e1s nos volvamos a plantear que no podemos seguir adelante con proyectos como el de Pilcaniyeu\u201d. Y reclam\u00f3 que \u201ctodo esto que constituye el patrimonio cient\u00edfico de los argentinos, no vuelva a detenerse\u201d. Ser\u00eda una gran contradicci\u00f3n que el FpV rionegrino precisamente avale que se detenga o abone los argumentos de sectores que sin saberlo son ecoimperialistas, frenan un desarrollo tecnol\u00f3gico-industrial aut\u00f3nomo por falsas concepciones ambientalistas. Por otra parte, el \u00e9nfasis que en sus dos gobiernos Cristina le dio a la ciencia, la t\u00e9cnica y la energ\u00eda era de indudable raigambre peronista \u2013basta revisar muchos de los conceptos de Per\u00f3n en este sentido-.<\/p>\n
. Por supuesto que el concepto de desarrollo debe ir de la mano del resguardo medioambiental. Creo que es posible en todos los campos \u2013la miner\u00eda, la explotaci\u00f3n petrol\u00edfera, la agricultura, etc-., un desarrollo sustentable m\u00e1s all\u00e1 que no hay ninguna intervenci\u00f3n del hombre inocua. Un programa de industrializaci\u00f3n en origen, valor agregado a los productos primarios, debe ir de la mano con una inclusi\u00f3n social en las esferas productivas y de consumo, y la preservaci\u00f3n de la vida de los entornos naturales. Un fundamentalismo ambiental que frene todo desarrollo industrial y de autoabastecimiento energ\u00e9tico y de insumos b\u00e1sicos mineros, s\u00f3lo generar\u00e1 pobreza y, al rev\u00e9s de lo que se busca, primar\u00e1 una producci\u00f3n primaria que se ir\u00e1 \u201ccomiendo\u201d el patrimonio natural. Como se\u00f1al\u00f3 Yolanda Ortiz, pionera de pol\u00edticas ambientales en Argentina y Latinoam\u00e9rica, primera Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Humano cuando Per\u00f3n cre\u00f3 esa dependencia en los \u201970, es posible un equilibrio entre el desarrollo industrial y la explotaci\u00f3n de los recursos minerales e hidrocarbur\u00edferos \u2013que son los que permitan sustentar un desarrollo industrial- con el resguardo del medio ambiente, y que la peor contaminaci\u00f3n, si cabe el t\u00e9rmino, es la pobreza y la miseria. Afirm\u00f3 que \u201cno se puede lograr un desarrollo sustentable sin superar la pobreza, hay que llegar a lograr una armon\u00eda entre la producci\u00f3n y el medioambiente\u201d. Y respecto a la energ\u00eda nuclear hay que informarse correctamente. M\u00e1s all\u00e1 que se deba desarrollar energ\u00eda e\u00f3lica y solar, s\u00f3lo la nuclear permite generar energ\u00eda a gran escala en un mundo cada vez m\u00e1s creciente de poblaci\u00f3n y demandante de energ\u00eda. Es la \u00fanica que impide la emisi\u00f3n de millones de toneladas de di\u00f3xido de carbono por a\u00f1o y sin su extensi\u00f3n la batalla contra el calentamiento global est\u00e1 perdida, como asever\u00f3 Mark Lynas, un autor brit\u00e1nico, periodista y activista ambiental, que despu\u00e9s de a\u00f1os de batallar contra la energ\u00eda nuclear, investig\u00f3 y descubri\u00f3 \u00a0que lo que predicaba era falso. Recomiendo su libro \u201cPor qu\u00e9 un Futuro Verde Necesita de la Energ\u00eda Nuclear\u201d, al que puede accederse incluso por internet, donde analiza en profundidad por qu\u00e9 \u201ccasi todo lo que originalmente hab\u00eda cre\u00eddo acerca de la energ\u00eda at\u00f3mica era incorrecto\u201d, desmitifica que el desecho nuclear sea un problema sin soluci\u00f3n, que el uso de reactores civiles acrecienta el riesgo de guerras nucleares, y que la radiaci\u00f3n de accidentes como Chernobyl mat\u00f3 a decenas de miles o incluso a millones de personas. Afirma sin dudarlo, y lo fundamenta con buena documentaci\u00f3n y ejemplos, que \u201ctodas las ideas antinucleares con las que hab\u00eda crecido eran mitos o ideas equivocadas\u201d, y que, en lugar de eso, \u201chab\u00eda una fuente de energ\u00eda confiable con una fuente de combustible virtualmente inagotable que pod\u00eda proveer de energ\u00eda a pa\u00edses enteros sin producir CO2 durante su operaci\u00f3n\u201d. No es la \u00fanica fuente, hay que indagar, informarse, acceder al conocimiento cient\u00edfico y t\u00e9cnico, por lo menos para que la m\u00e1s amplia participaci\u00f3n de sectores populares en las decisiones que hacen a todas estas tem\u00e1ticas \u2013que tambi\u00e9n considero necesaria como lo plantean los ambientalistas- se haga en base a informaci\u00f3n real. (APP)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Viedma.- (APP) Primero hay que hablar del contexto que transitamos. Hoy la correlaci\u00f3n de fuerzas a nivel pol\u00edtico nacional se presenta complicada \n [...]<\/a>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-11436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11436"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11493,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11436\/revisions\/11493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}