<\/p>\n
Viedma.- (APP) En\u00a0una larga sesi\u00f3n la Legislatura sancion\u00f3 la ley \u00a0por la cual se se proh\u00edbe la construcci\u00f3n de una planta nuclear de alta potencia en R\u00edo Negro. \u00abNo existe en ninguna provincia del pa\u00eds una ley como esta\u00bb, afirm\u00f3 el vicegobernador y presidente del parlamento Pedro Pesatti. Tiene raz\u00f3n. La norma provincial est\u00e1 en contrario a una pol\u00edtica nacional de Estado de muchas d\u00e9cadas, avalada por el Congreso. En general la ley se sancion\u00f3 por 44 votos positivos y uno por la negativa. En el voto en particular el art\u00edculo segundo se aprob\u00f3 por mayor\u00eda con 27 votos a favor. Ese art\u00edculo segundo s\u00ed habilita el desarrollo de reactores de baja potencia\u00a0 por parte de INVAP. Resumimos las alocuciones de los principales referentes de los bloques. Hubo fuertes cruces entre la bancada de JSRN y el FpV fundamentalmente. Tambi\u00e9n con la bandeja donde predominaron ambientalistas en contra de la energ\u00eda nuclear, que tambi\u00e9n se opon\u00edan al art\u00edculo segundo. Probablemente la ley no termine de conformar a nadie, como qued\u00f3 en evidencia en los discursos de unos y otros, y de quienes se expresaron a viva voz desde la bandeja.<\/p>\n
PALMIERI<\/p>\n
Palmieri (JSRN) dijo que la prohibici\u00f3n es resultado de lo que pas\u00f3 en la provincia desde fines de mayo a partir del anuncio de la construcci\u00f3n de una planta nuclear, aludiendo a lo que el oficialismo considera un rechazo de una mayor\u00eda de rionegrinos a la iniciativa. Precisamente fundament\u00f3 el cambio del gobierno provincial del agrado al rechazo de la planta porque\u00a0 \u201cno hay licencia social\u201d, no por una refracci\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica a la energ\u00eda nuclear y reconociendo adem\u00e1s que hay una pol\u00edtica nacional y acuerdos internacionales avalados por una contundente mayor\u00eda en el congreso que aprueban este\u00a0 tipo de emprendimientos.<\/p>\n
Hizo un racconto de la historia de la pol\u00edtica nuclear en la provincia hasta las tres plantas hoy habilitadas en el pa\u00eds, Atucha I y II y Embalse, y los acuerdos posteriores firmados primero por la expresidenta Cristina Kirchner y luego ratificados por el actual mandatario Mauricio Macri con China para construir una cuarta y quinta nuclear, entre otras obras de diversificaci\u00f3n de la producci\u00f3n energ\u00e9tica. En ese marco el anuncio de construir la quinta en R\u00edo Negro.<\/p>\n
Calific\u00f3 de \u201cvertiginoso\u201d lo que ocurri\u00f3 por este tema en cuatro meses, ya que \u201cse gener\u00f3 una reacci\u00f3n\u201d en la provincia negativa \u201ccon epicentro en Viedma\u201d. Consider\u00f3 que \u201cpara la sociedad toda\u201d y en \u201ctodos los estratos sociales\u201d hubo una respuesta negativa.<\/p>\n
Al justificar el cambio ahora de la postura del oficialismo provincial, de pasar del agrado al rechazo luego de la derrota electoral en las PASO, Palmieri habl\u00f3 que antes, en la d\u00e9cada del 70 u 80 se pod\u00edan hacer proyectos de este tipo \u201csin consultar al pueblo\u201d, pero eso cambio, y ahora se requiere \u201clicencia social\u201d.<\/p>\n
\u201cLa licencia social es para una determinada actividad, para un determinado proyecto, y para un determinado tiempo; no es permanente, porque las creencias y percepciones cambian\u201d, consign\u00f3.<\/p>\n
Palmieri expres\u00f3 que personalmente \u201cestoy convencido\u201d que la energ\u00eda nuclear, controlada, es positiva y se puede desarrollar, pero insisti\u00f3 que el tema no pasa por una opini\u00f3n personal, sino que se requiere \u201clicencia social\u201d.<\/p>\n
En ese marco defendi\u00f3 la decisi\u00f3n actual de prohibici\u00f3n de la planta en territorio rionegrino del gobernador Alberto Weretilneck, ya que, con s\u00f3lo un anuncio, una sola visita de una delegaci\u00f3n internacional, se gener\u00f3 \u201cuna falta de licencia social\u201d importante, con m\u00e1s raz\u00f3n, si la construcci\u00f3n avanzara, esto iba a crecer. Hay que acotar ac\u00e1 que esto es contraf\u00e1ctico, incomprobable, ya que muchas se\u00f1alan las falencias de la poca informaci\u00f3n, con lo cual, con una buena informaci\u00f3n y un debate m\u00e1s serio, tambi\u00e9n pod\u00eda ser probable que la reacci\u00f3n negativa pod\u00eda quedar en minor\u00eda.<\/p>\n
Palmieri insisti\u00f3 mucho con el respaldo de los expresidentes N\u00e9stor y Cristina Kirchner a la pol\u00edtica nuclear, los acuerdos con Rusia y China, apuntando a minimizar el cambio de opini\u00f3n del oficialismo con la contradicci\u00f3n, cierta tambi\u00e9n, del FpV rionegrino de ponerse tambi\u00e9n en contra, aunque desde un principio, al emprendimiento nuclear en la provincia. Record\u00f3 que los cinco diputados nacionales rionegrinos del FpV votaron el acuerdo marco con China en el Congreso durante el kirchnerismo, incluida la construcci\u00f3n de dos centrales nucleares en el pa\u00eds, en ese momento sin estar definida que la quinta se iba a querer hacer en R\u00edo Negro.\u00a0 El acuerdo con Rusia prev\u00e9 la construcci\u00f3n de una sexta planta, de mayor potencia a\u00fan, lo que fue ratificado en el 2016 por el senado, incluyendo los senadores rionegrinos.<\/p>\n
Respecto a la contradicci\u00f3n de diferenciar la prohibici\u00f3n de plantas\u00a0 de alta potencia con las que construye INVAP y las que hay en Bariloche, Palmieri dijo que no es lo mismo una central de producci\u00f3n de 1150 MW y 1300 MW, con las que construye la empresa rionegrina.<\/p>\n
ROCHAS<\/p>\n
El legislador Nicol\u00e1s Rochas (FpV) cuestion\u00f3 que el proyecto sea de \u00fanica vuelta y que no pueda ser modificado, se\u00f1alando que si bien lo va a acompa\u00f1ar su bancada, ratifica a su juicio que el gobierno provincial no quiere un debate en serio sobre este tema.<\/p>\n
Dijo en este marco tambi\u00e9n que todos los actos p\u00fablicos del gobierno de R\u00edo Negro son p\u00fablicos, que debe haber el acceso a las fuentes de informaci\u00f3n, y sin embargo esto se le neg\u00f3 a las asambleas que requirieron informaci\u00f3n sobre el acuerdo con China sobre la planta. Cuestion\u00f3 que incluso el Superior Tribunal de Justicia (STJ) aval\u00f3 esta negativa de la administraci\u00f3n rionegrina con costas a las vecinas que v\u00eda judicial pidieron tener informaci\u00f3n. Marc\u00f3 adem\u00e1s que, o miente el gobierno provincial cuando dice que no tiene m\u00e1s informaci\u00f3n que la que es p\u00fablica, o miente el gobierno nacional, ya que el ministro de Energ\u00eda y Miner\u00eda, Juan Jos\u00e9 Aranguren, afirm\u00f3 en una reciente nota que se le brind\u00f3 toda la informaci\u00f3n a la provincia.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u201ces triste\u201d escucharlo a Alejandro Palmieri con \u201cverdades a medias\u201d y querer repartir culpas con la supuesta contradicci\u00f3n del FpV. Mencion\u00f3 que una cosa son los acuerdos marcos, y otro son los contratos donde all\u00ed se ven las cuestiones espec\u00edficas, por ejemplo, la localizaci\u00f3n y si hay o no licencia social para eso. Ratific\u00f3 que s\u00ed es verdad que la expresidenta Cristina firm\u00f3 los acuerdos marcos, pero la localizaci\u00f3n\u00a0 en R\u00edo Negro lo firm\u00f3 \u201cMacri y Weretilneck\u201d, ocultando informaci\u00f3n y sin licencia social. \u201cDigamos las cosas enteras, porque una verdad a medias es una completa mentira\u201d, consign\u00f3.<\/p>\n
Ratific\u00f3 adem\u00e1s que \u201cno estamos en contra del INVAP ni del desarrollo\u201d, s\u00ed \u201cestamos en contra de la construcci\u00f3n de plantas nucleares de alta potencia, no es no, nada es m\u00e1s clarito que eso\u201d.<\/p>\n
Dijo incluso que si el INVAP termina construyendo reactores de alta potencia y los puede vender, est\u00e1 bien, pero no para su instalaci\u00f3n en la provincia. En ese marco se\u00f1al\u00f3 que comparten entonces el art\u00edculo 1, para llevar tranquilidad al pueblo, pero no el art\u00edculo 2 \u2013que diferencia las centrales de alta potencia a las que construye el INVAP-, porque \u201ces infundado, contradictorio, desigual, y puede tornar en inconstitucional la norma\u201d.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u201ces una ley a medias, tramposa\u201d. Despu\u00e9s otro legislador de la bancada, Jorge Vallaza, clarific\u00f3 que defienden a INVAP pero no para que haga reactores nucleares sino para que profundice otras \u00e1reas de desarrollo que tambi\u00e9n la caracteriza, como los sat\u00e9lites, entre otros.<\/p>\n
AGOSTINO<\/p>\n
La legisladora Daniel Agostino (Frente Progresista) dijo que en temas como \u00e9ste, donde hay gente a favor y gente en contra, se ten\u00eda que haber dado \u201cun debate profundo\u201d a trav\u00e9s de la Legislatura, y no llegar a este proyecto de ley \u201cesquizofr\u00e9nico\u201d, donde no puede debatir nada. Dijo que las universidades y los institutos tecnol\u00f3gicos de Bariloche pod\u00edan haber tenido protagonismo en esto.<\/p>\n
Mencion\u00f3 adem\u00e1s que se pod\u00eda haber medido con exactitud si hab\u00eda o no licencia social a trav\u00e9s de una consulta popular.<\/p>\n
Ratific\u00f3 que la postura del oficialismo provincial tuvo que ver con el resultado electoral y ver si ahora pueden revertir algo para octubre, porque \u201chay tiempo\u201d para un debate en serio y para hacer un plebiscito.<\/p>\n
Sobre la calificaci\u00f3n de esquizofrenia de la ley, indic\u00f3 que no lo va a votar porque tiene contradicciones insalvables entre el art\u00edculo 1 y el art\u00edculo 2, ya que los reactores de tecnolog\u00eda CAREM de baja y media potencia\u00a0 siguen siendo nucleares, como los prohibir\u00eda el art\u00edculo 1, no es que la energ\u00eda provenga de otra cosa. \u201cEs una cuesti\u00f3n de potencia nada m\u00e1s\u201d, afirm\u00f3.\u00a0 Por eso ratific\u00f3 su oposici\u00f3n a votar esta ley.<\/p>\n
L\u00d3PEZ<\/p>\n
El legislador Facundo L\u00f3pez (JSRN) defendi\u00f3 la facultad que el Gobernador ten\u00eda de mandar este proyecto, que se debate ahora en el recinto, es decir, cumple con todos los requisitos institucionales y democr\u00e1ticos, se\u00f1alando que los cuestionamientos de Rochas en este sentido se da de bruces con lo que hizo el FpV en otro momento y con otro proyecto similar, de contenido medio ambiental, cuando el entonces gobernador Carlos Soria remiti\u00f3 un proyecto con acuerdo de ministros a \u00fanica vuelta para derogar la ley anticianuro.<\/p>\n
Rechaz\u00f3 adem\u00e1s que la provincia haya ocultado informaci\u00f3n, se\u00f1alando que siempre hubo un acuerdo marco y nunca hubo una firma del mandatario rionegrino por un contrato espec\u00edfico con China o con Naci\u00f3n para la construcci\u00f3n de la planta en R\u00edo Negro. Expres\u00f3 que el Gobernador no ocult\u00f3 nada, vinieron incluso funcionarios nacionales que informaron en el Sal\u00f3n Gris. \u201cEl que miente\u201d es Rochas, al decir que la provincia oculta, insisti\u00f3.<\/p>\n
\u201cNosotros no le mentimos a nadie, cre\u00edamos que esto iba a servir para el desarrollo de la zona atl\u00e1ntica, y por eso se defendi\u00f3\u201d, y si ahora se hizo este proyecto es porque no se encontr\u00f3 licencia social. \u201cNos hacemos cargo, cre\u00edamos que la central era la posibilidad de cambio de la matriz econ\u00f3mica de la provincia, pero no hubo licencia social, tendr\u00e1n que ubicar la quinta y sexta central nuclear en otro lugar del pa\u00eds\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
Reiter\u00f3 que hay contradicci\u00f3n del FpV, ya que su gobierno firm\u00f3 los acuerdos marcos con China y Rusia, y no se entiende esa diferenciaci\u00f3n entre los acuerdos marcos y los contratos espec\u00edficos.<\/p>\n
\u201cNo negamos nada de lo que pas\u00f3, no lo mentimos a nadie, cre\u00edamos que era un proyecto de desarrollo que les serv\u00eda a los rionegrinos\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
Defendi\u00f3 el art\u00edculo 2 a favor de proteger a INVAP que es un orgullo, pero enfatizando que los reactores son de hasta 25 MG pero sigue siendo energ\u00eda nuclear, que no hay que enga\u00f1arse en este sentido. Si se est\u00e1 en contra de todo uso de la energ\u00eda nuclear se estar\u00eda atentando contra INVAP, contra tecnolog\u00eda argentina y contra el uso medicinal de la energ\u00eda nuclear. S\u00f3lo se lleg\u00f3 a esta ley porque no hubo licencia social para construir una planta nuclear de alta intensidad.<\/p>\n
\u201cTomamos la decisi\u00f3n y no nos ponemos colorados\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
SABBATELLA<\/p>\n
El legislador Mario Sabbatella reiter\u00f3 que en lo personal no le gusta \u201ctener una planta nuclear en la puerta de mi casa\u201d, pero a la vez se hubiera necesitado por este tema un debate profundo y en serio.<\/p>\n
Dijo que tiene la concepci\u00f3n que la Patagonia debe ser preservada \u201ccomo un reservorio natural\u201d lo que se contradice con que tenga una planta nuclear de alta potencia.<\/p>\n
\u201cHay que volver a escuchar tanto a los que est\u00e1n a favor como los que est\u00e1n en contra, un debate, qu\u00e9 Patagonia queremos, qu\u00e9 R\u00edo Negro queremos\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
Expres\u00f3 que s\u00f3lo hubo interrogantes, no se supo bien si se iba a generar mano de obra rionegrina o qu\u00e9 se iba a hacer con los residuos nucleares, por ejemplo.<\/p>\n
Por todo esto respalda no obstante \u201cdar un paso atr\u00e1s\u201d y rechazar la construcci\u00f3n, \u201cacompa\u00f1ando el proyecto en general\u201d, aunque habr\u00eda que debatir en serio el art\u00edculo 2 para poder aprobarlo o rechazarlo.<\/p>\n
SORAYA YAHUAR<\/p>\n
La legisladora Soraya Yahuar (UCR) reconoci\u00f3 que est\u00e1 convencida que seguramente, as\u00ed como se manifestaron muchos vecinos por el no a la planta nuclear, hay tambi\u00e9n otros que est\u00e1n a favor, que a lo mejor es una mayor\u00eda silenciosa.<\/p>\n
Marc\u00f3 adem\u00e1s contradicciones de todo tipo, como la del FpV de rechazar la planta en R\u00edo Negro, pero tanto Per\u00f3n como Cristina Kirchner, figuras claves de la historia del peronismo, s\u00ed respaldaban e impulsaban la energ\u00eda nuclear. La contradicci\u00f3n adem\u00e1s de representantes que votan a favor en el Congreso \u201cpero en R\u00edo Negro\u201d.<\/p>\n
Reivindic\u00f3 adem\u00e1s el desarrollo \u201cde excelencia\u201d en materia nuclear en INVAP y en Bariloche, con lo cual hay contradicci\u00f3n lo que respaldan esto y a la vez se oponen a la planta.<\/p>\n
\u201cContradicciones, contradicciones, contradicciones, que me llevan a pensar que subestimamos a los rionegrinos\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
Dijo no obstante que \u201crespeta al gobernador Alberto Weretilneck porque gan\u00f3 las elecciones\u201d, pero le hubiese gustado m\u00e1s debate e informaci\u00f3n, que este debate se hubiera dado fuera de las contingencias electorales, \u201cy menos oportunismo y m\u00e1s seriedad en el debate\u201d.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que siempre la van a encontrar apoyando el desarrollo, la miner\u00eda, \u201cporque mi pueblo es minero\u201d y otros proyectos de desarrollo, y a\u00fan con todos los l\u00edmites, acompa\u00f1ar\u00e1 este proyecto \u201caunque con muchos interrogantes\u201d y llamando a seguir el debate sobre el desarrollo. Como los preopinantes de otras bancadas, se visualizaron contradicciones en su discurso.<\/p>\n
En su tramo final tuvo ep\u00edtetos muy duros contra Nicol\u00e1s Rochas, llam\u00e1ndolo \u201ccaradura\u201d.<\/p>\n
HOLTZ<\/p>\n
La legisladora Graciela Holtz (FpV) dijo que no opina desde lo t\u00e9cnico en materia nuclear, que desconoce, sino desde lo medioambiental y en ese sentido expres\u00f3 una mirada cr\u00edtica de la energ\u00eda nuclear, ya que, entre otras cosas, no hay garant\u00edas respecto a la seguridad, se produjeron y se pueden producir accidentes, ni una tecnolog\u00eda de resguardo adecuado y seguro de los residuos. \u201cNo hay garant\u00eda de total seguridad\u201d, consign\u00f3.<\/p>\n
Mencion\u00f3 que en Sierra Grande la mitad puede estar a favor y la mitad en contra, pero lo cierto es que tiene una ordenanza quela declara como municipio no nuclear. Y que las expectativas favorables tienen que ver con que la gente est\u00e1 jaqueada por la pobreza.<\/p>\n
Dijo que \u201cla ciudadan\u00eda no fue tratada con respeto\u201d, no fue informada para opinar a conciencia por el s\u00ed o por el no, y toda esta desinformaci\u00f3n y mal manejo del tema dej\u00f3 a Sierra Grande ahora no solo empobrecida, que ya lo estaba, sino partida en dos.<\/p>\n
Expres\u00f3 su respaldo al art\u00edculo 1 del proyecto y exigi\u00f3 que el gobierno nacional y provincial le de respuestas a Sierra Grande para que tenga un desarrollo adecuado y sustentable.<\/p>\n
OCAMPOS<\/p>\n
El legislador Jorge Ocampos (Frente Progresista) dijo que acuerda con el art\u00edculo 1, pero no con el segundo, porque la tecnolog\u00eda CAREM que utiliza el INVAP es la misma que iba a utilizar la planta china de alta potencia.<\/p>\n
Critic\u00f3 al resto de sus pares por las mentiras y la hipocres\u00eda en sus posturas en este debate.<\/p>\n
Se reivindic\u00f3 como defensor medioambiental, tanto en este tema, como en su posici\u00f3n contra el fracking como con la megaminer\u00eda, pero a la vez dijo que es parte de Cambiemos, que es \u201cmi partido\u201d, y ya se sabe que el gobierno nacional impulsa todas estas actividades.<\/p>\n
Marc\u00f3 la contradicci\u00f3n del FpV respecto a buscar \u201cel aplauso\u201d al oponerse a la planta en R\u00edo Negro, cuando el gobierno anterior del FpV precisamente firm\u00f3 acuerdos internacionales para este desarrollo.<\/p>\n
Lament\u00f3 \u201cque no se haya consultado al pueblo\u201d y que se haya llegado a esta ley por una cuesti\u00f3n electoral. (APP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Viedma.- (APP) En\u00a0una larga sesi\u00f3n la Legislatura sancion\u00f3 la ley \u00a0por la cual se se proh\u00edbe la construcci\u00f3n de una planta nuclear \n [...]<\/a>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-11520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11520"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11536,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11520\/revisions\/11536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}