<\/p>\n
Viedma.- (APP) En dos a\u00f1os de gesti\u00f3n de Cambiemos, el Indec produjo un in\u00e9dito apag\u00f3n estad\u00edstico y tres modificaciones en la metodolog\u00eda del \u00edndice de precios al consumidor. Esa sucesi\u00f3n de transformaciones impide la comparaci\u00f3n de informaci\u00f3n con otros per\u00edodos. Pero m\u00e1s grave es que se volvieron a utilizar las canastas de consumo de 2005 para estimar la inflaci\u00f3n, con patrones de gastos que no contemplan el impacto de los tarifazos y la disparada de los alimentos en este per\u00edodo. El IPC, de ese modo, minimiza los principales factores que reducen el poder adquisitivo de los hogares.<\/p>\n
Desde la asunci\u00f3n de Cambiemos, el Gobierno puso especial ah\u00ednco en la pol\u00edtica oficial respecto al \u00edndice de precios. Esta pol\u00edtica se sustent\u00f3 en dos ejes centrales. Por un lado, la deliberada discontinuidad en la serie de inflaci\u00f3n, impidiendo comparar la informaci\u00f3n. En los \u00faltimos 10 a\u00f1os hubo 5 cambios de metodolog\u00eda en el \u00edndice de precios al consumidor, de los cuales 3 se realizaron en los primeros dos a\u00f1os de la administraci\u00f3n de Jorge Todesca. Adem\u00e1s, en 2019, seg\u00fan la informaci\u00f3n que brinda el Indec, est\u00e1 previsto un nuevo cambio. La implementaci\u00f3n repetida de cambios metodol\u00f3gicos en poco tiempo genera discontinuidad en la serie, poniendo a disposici\u00f3n informaci\u00f3n incomparable entre s\u00ed. Por otro lado, ya que un \u00edndice de precios mide la evoluci\u00f3n del costo de una canasta representativa de consumo, la subestimaci\u00f3n del peso de los servicios sobre tal canasta desnaturaliza la funci\u00f3n del indicador.<\/p>\n
Las canastas de consumo (qu\u00e9 cosas consumen los argentinos y en qu\u00e9 proporciones) se determinan a partir de Encuestas de Gastos que se realizan aproximadamente cada 10 a\u00f1os. Es importante realizar estas actualizaciones para introducir las novedades que vayan surgiendo en los h\u00e1bitos de consumo. El problema actual reside en el cambio profundo de pol\u00edtica de Cambiemos en materia de servicios, y los efectos que la quita de retenciones y el desmantelamiento de la Secretaria de Comercio tuvieron en relaci\u00f3n al precio de los alimentos. El efecto que los cambios bruscos de precios relativos pueden tener sobre la estructura de consumo de los hogares dificulta la representatividad de cualquier encuesta, ya que en solo dos a\u00f1os el peso de los servicios y alimentos sobre el total de gastos aument\u00f3 sensiblemente.<\/p>\n
Si bien existe una tensi\u00f3n entre la estabilidad y la representatividad de un \u00edndice de precios, la administraci\u00f3n de Jorge Todesca aplic\u00f3 numerosos cambios que afectan la estabilidad y a pesar de esto el resultado obtenido es muy poco satisfactorio respecto de la representatividad.<\/p>\n
El cambio permanente<\/p>\n
En 2007 se comienza a publicar el \u00edndice de precios basado en la encuesta de gastos 2004-2005. Apenas unos meses m\u00e1s tarde surgen cr\u00edticas sobre la veracidad de los datos de inflaci\u00f3n y se construyen \u00edndices que buscan reemplazar la informaci\u00f3n oficial a partir de los relevamientos de precios de institutos provinciales.<\/p>\n
En 2014, en la gesti\u00f3n de Axel Kicillof y en acuerdo con el FMI, se comienza a publicar un nuevo IPC (IPC-Nacional Urbano o IPC-Nu) basado en la encuesta de gastos de 2012-2013 (la \u00faltima vigente hasta hoy). Al principio, sectores de la oposici\u00f3n y medios afines reivindicaron el \u00edndice, ya que los guarismos arrojaban resultados en sinton\u00eda con lo esperado por la \u201copini\u00f3n p\u00fablica\u201d y las mediciones no oficiales. Pero s\u00f3lo unos meses m\u00e1s tarde, nuevamente dichos sectores retomaron sus cr\u00edticas al IPC-Nu.<\/p>\n
Desde diciembre de 2015, la nueva administraci\u00f3n del Indec decret\u00f3 la \u201cemergencia estad\u00edstica\u201d y dej\u00f3 de publicar el IPC-Nu. Los \u00edndices oficiales pasaron a ser el IPC-CABA y el IPC-San Luis. A pesar de lo escasamente representativo del mismo, el Gobierno utiliz\u00f3 este indicador durante algunos meses. En efecto: \u00bfresulta ilustrativa de la variaci\u00f3n de precios del conjunto del pa\u00eds utilizar exclusivamente la canasta de consumo y la variaci\u00f3n de precios de la provincia de San Luis, o alternativamente de la Ciudad de Buenos Aires?<\/p>\n
Ya en abril de 2016 se publica un nuevo \u00edndice de precios. A pesar de que la cr\u00edtica a los IPC anteriores se centraba en los relevamientos de precios, y no sobre las estructuras de las canastas de consumo, se descarta utilizar la encuesta de gastos de 2012-2013. La justificaci\u00f3n resulta muy pobre: habr\u00eda una gran cantidad de datos perdidos y falta de documentaci\u00f3n adecuada. La decisi\u00f3n fue ins\u00f3lita: volver a utilizar la encuesta de gastos de 2005. Como consecuencia, el \u00edndice de precios calculado utiliz\u00f3 una estructura de consumo que tiene m\u00e1s de 10 a\u00f1os y no se ajusta a la realidad actual. Paralelamente se implement\u00f3 un importante ajuste de tarifas, pero como en la estructura de consumos del a\u00f1o 2005 el gasto de gas y electricidad ten\u00eda un peso despreciable, el impacto sobre el IPC result\u00f3 realmente escaso (s\u00f3lo 8 por ciento del gasto est\u00e1 destinado a vivienda y tarifas seg\u00fan la vieja ponderaci\u00f3n). El consumo deprimido, derivado de la crisis econ\u00f3mica, y con hogares que no contaban para aquel entonces con una significativa cantidad de electrodom\u00e9sticos (fen\u00f3meno que fue cambiando a lo largo de los \u00faltimos diez a\u00f1os) daba cuenta de una estructura de consumo que no es representativa al d\u00eda de hoy. Tampoco lo es aquella reflejada en la encuesta de gastos de 2012-2013, caracterizada por un fuerte subsidio al consumo energ\u00e9tico, enormemente reducido desde 2015.<\/p>\n
En definitiva, mediante la Emergencia Estad\u00edstica y el artilugio de recuperar una estructura de gastos anacr\u00f3nica, el INDEC obvi\u00f3 medir los saltos de precios m\u00e1s grandes experimentados en los dos primeros a\u00f1os de Cambiemos: la devaluaci\u00f3n y quita de retenciones de principios de 2016, que generaron una importante suba de precios de alimentos y, por otro lado, los tarifazos de gas, luz y agua (a los que hoy se suma el transporte).<\/p>\n
Por \u00faltimo, aunque se preve\u00eda cambiar el c\u00e1lculo del IPC en 2019, en junio de 2017 se estableci\u00f3 un nuevo \u00edndice oficial de cobertura nacional y para \u00e9ste se continu\u00f3 usando la vieja encuesta de 2005. Esta nueva medici\u00f3n ampli\u00f3 la cobertura geogr\u00e1fica, siendo que anteriormente se limitaba al \u00e1rea de CABA y AMBA (GBA). Por otro lado, el Indec continu\u00f3 publicando el IPC correspondiente a GBA, pero en lo que respecta a la continuidad de esta serie, aparecieron canastas que en la misma \u00e1rea geogr\u00e1fica tampoco son equivalentes, lo cual afect\u00f3 nuevamente la comparabilidad.<\/p>\n
Ponderadores no representativos<\/p>\n
Como se mencion\u00f3, el cambio tan profundo y acelerado respecto de la pol\u00edtica de subsidios y en relaci\u00f3n a los acuerdos de precios de alimentos, sumado a la quita de retenciones y la devaluaci\u00f3n, invalidan cualquier encuesta de gastos previa que arrojara ponderadores para c\u00e1lculo de IPC, ya sea la de 2005 como la de 2012-2013.<\/p>\n
En la medici\u00f3n actual, se puede observar que los ponderadores del gasto resultan muy poco realistas.<\/p>\n
El rubro vivienda y servicios b\u00e1sicos (que incluye el alquiler, las expensas y las tarifas de gas, electricidad y agua) representan 10,5 por ciento del gasto para el \u00e1rea GBA. Si bien esto es un promedio de toda la econom\u00eda, y no la particularidad de un hogar, es f\u00e1cil ver que el porcentaje est\u00e1 muy alejado de la realidad de la amplia mayor\u00eda. Por ejemplo, para un gasto total de 10.000 pesos en dicho rubro, el ingreso del hogar deber\u00eda ser de 41.000. Observaciones similares pueden realizarse en el rubro alimentos, que s\u00f3lo incide 26,7 por ciento en el gasto. Por el contrario, esparcimiento pareciera encontrarse sobre-representado, ya que incide 18,3 por ciento, el segundo rubro en importancia detr\u00e1s de alimentos y bebidas.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo impactan los ponderadores? Por ejemplo, si en lugar de una incidencia del gasto en alimentos y bebidas del 26,7 por ciento fuera del 30; si la incidencia en Vivienda y servicios b\u00e1sicos (alquiler, gas, luz y agua) de 10,5 por ciento alcanzara el 15, y si se redujera el gasto en Recreaci\u00f3n y Cultura y en Restaurante y Hoteles, que hoy es del 18,3% por ciento, al 10,4, la inflaci\u00f3n de 2017 en lugar de ascender a 25 por ciento para Gran Buenos Aires arrojar\u00eda 26,5.<\/p>\n
Este sencillo ejercicio demuestra que los ponderadores (y no s\u00f3lo la medici\u00f3n de los precios en s\u00ed) resultan claves para medir la inflaci\u00f3n de los consumidores.<\/p>\n
<\/p>\n
* Julia Strada, Eva Sacco y Hern\u00e1n Letcher\/Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina (CEPA).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Viedma.- (APP) En dos a\u00f1os de gesti\u00f3n de Cambiemos, el Indec produjo un in\u00e9dito apag\u00f3n estad\u00edstico y tres modificaciones en la metodolog\u00eda \n [...]<\/a>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16788"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16790,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16788\/revisions\/16790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}