<\/p>\n
Buenos Aires.- (APP) Pe\u00f1a defendi\u00f3 el ajuste en \u00e1reas sensibles del Estado como el Senasa o el INTI, cerr\u00f3 filas con Triaca, ratific\u00f3 el \u201ccambio de doctrina\u201d y el respaldo por default al personal policial en casos de muerte y dej\u00f3 la puerta abierta para una reforma previsional a\u00fan m\u00e1s amplia que la aprobada con resistencia en diciembre.<\/p>\n
Ni la ca\u00edda de la imagen presidencial, ni la pol\u00e9mica sobre el accionar policial, ni el esc\u00e1ndalo de Jorge Triaca parecen haber cambiado el tono habitual del jefe de Gabinete, Marcos Pe\u00f1a. Ameno en la forma e inconmovible en el fondo, el ministro coordinador recibi\u00f3 a P\u00e1ginaI12 en su despacho de la Casa Rosada. Insisti\u00f3 en que a su juicio \u00abhay todav\u00eda una presunci\u00f3n de culpabilidad en ciertos sectores respecto de las fuerzas de seguridad, una idea de que hay una continuidad hist\u00f3rica desde la dictadura para ac\u00e1\u00bb y justific\u00f3 cada paso del Gobierno, incluyendo los pasos que dio el ministro de Trabajo. \u201cTenemos la convicci\u00f3n de que Triaca no cometi\u00f3 ning\u00fan hecho de corrupci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
Pe\u00f1a es la voz oficial del Gobierno tambi\u00e9n para la discusi\u00f3n sobre el gatillo f\u00e1cil: no piensa que pueda haber una catarata de asesinatos a manos del Estado luego del respaldo que dio el Presidente Mauricio Macri y la ministra Patricia Bullrich al polic\u00eda de Avellaneda Luis Chocobar.<\/p>\n
\u2013No creemos que est\u00e9 vinculada una cosa con otra\u00a0 \u2013dijo durante el di\u00e1logo con este diario\u2013. Primero, nuestra pol\u00edtica de seguridad est\u00e1 basada en el cuidado de los argentinos, que no ha llegado en los \u00faltimos tiempos. A la democracia argentina le ha costado resolver el tema de la seguridad ciudadana, en torno al tema del protecci\u00f3n de derechos y de la vida de la gente. Creemos que para lograr eso necesitamos fuerzas de seguridad jerarquizadas, capacitadas, pero tambi\u00e9n respaldadas en su accionar. Siempre, obviamente, en el marco de la ley y en el marco de los principios democr\u00e1ticos. Segundo, no creemos que el polic\u00eda en general est\u00e9 con una predisposici\u00f3n a salir a matar y que no lo hace por las se\u00f1ales que se le de. Creemos en la buena fe de los hombres y mujeres que integran las fuerzas de seguridad. Y por eso creemos que hay que darle un beneficio de la duda y un respaldo. Tercero, obviamente trabajamos para la prevenci\u00f3n y, cuando haya casos, del castigo del abuso de la autoridad, porque la contracara tiene que ser la ejemplaridad en el trabajo.<\/p>\n
\u2013Si Chocobar siguiera todo el proceso judicial y fuera condenado con sentencia firme, \u00bfreconocer\u00edan su postura como un error?<\/p>\n
\u2013No nos vamos a anticipar a esa discusi\u00f3n. Son dos discusiones distintas: objetamos la prisi\u00f3n preventiva de cuatro d\u00edas en una c\u00e1rcel m\u00e1s el embargo, la presunci\u00f3n de casi de culpabilidad. El polic\u00eda no tiene riesgo de fuga y tiene que ser cuidado por el sistema judicial. Hay que cuidar su vida y su integridad. Tiene el derecho a la defensa en cualquiera de estos casos. Ese es el coraz\u00f3n de la discusi\u00f3n. E interpreta a una enorme cantidad de argentinos que se sintieron agraviados en esta situaci\u00f3n.<\/p>\n
\u2013Reci\u00e9n dijo que objeta la prisi\u00f3n preventiva al polic\u00eda acusado por homicidio agravado, pero el Gobierno no dijo nada cuando hubo decenas de detenidos con prisi\u00f3n preventiva durante las manifestaciones de diciembre. Incluso hubo un caso paradigm\u00e1tico de un chico de 19 a\u00f1os que fue a pasear por Congreso y termin\u00f3 42 d\u00edas preso. \u00bfPor qu\u00e9 no hubo una manifestaci\u00f3n del Gobierno respecto de eso?<\/p>\n
\u2013Hay miles de situaciones en la Argentina. Nuestro foco pasa por fortalecer la institucionalidad y la transformaci\u00f3n de nuestro sistema penitenciario. Tambi\u00e9n planteamos discutir la normativa en torno a la prisi\u00f3n preventiva para que sea m\u00e1s claro y no tenga un margen de acci\u00f3n tan grande. La polic\u00eda est\u00e1 en una situaci\u00f3n distinta por el rol que la ley le da.<\/p>\n
\u2013\u00bfEl Presidente hubiera recibido a una persona procesada por homicidio si no fuera un polic\u00eda?<\/p>\n
\u2013El ha recibido much\u00edsima gente. Insisto: ese gesto tiene que ver con una discusi\u00f3n no bien saldada de nuestra democracia sobre el rol de las fuerzas de seguridad. Hay todav\u00eda una presunci\u00f3n de culpabilidad en ciertos sectores respecto de las fuerzas de seguridad. Una idea de que hay una continuidad hist\u00f3rica desde la dictadura para ac\u00e1. Y as\u00ed se genera esa presunci\u00f3n de culpabilidad de las fuerzas de seguridad que no aplica de la misma manera a las situaciones de personas que est\u00e1n delinquiendo. Queremos jerarquizar a las fuerzas de seguridad en democracia. Y eso tiene un valor distinto a cualquier otra situaci\u00f3n. Ese s\u00edmbolo tiene que ver con eso.<\/p>\n
\u2013Si el diagn\u00f3stico del Gobierno es que hay una injusta \u201cpresunci\u00f3n de culpabilidad\u201d sobre los agentes de seguridad, \u00bfpor qu\u00e9 eligieron para dar ese mensaje un caso que no est\u00e1 resuelto judicialmente? \u00bfNo es imprudente por parte del Presidente no haber esperado que la Justicia se pronuncie?<\/p>\n
\u2013Hubiera sido m\u00e1s c\u00f3modo y m\u00e1s f\u00e1cil para \u00e9l hacer lo que hizo la mayor\u00eda de la pol\u00edtica en estos a\u00f1os, que nunca respald\u00f3 a un agente de las fuerzas de seguridad. Muchos de ellos promov\u00edan o consent\u00edan la corrupci\u00f3n pol\u00edtica. Se lucraba con eso. El no vino a hacer lo que siente que es c\u00f3modo, sino lo que cree que es importante para salir adelante como pa\u00eds. En ning\u00fan momento se pretende interferir en el proceso judicial. Pero no compartimos que en una situaci\u00f3n as\u00ed, de un enfrentamiento, deba haber una prisi\u00f3n y un embargo de nueve sueldos para un trabajador.<\/p>\n
\u2013El ministro de Defensa, Oscar Aguad, plante\u00f3 introducir a las Fuerzas Armadas en seguridad interior para apoyo log\u00edstico.<\/p>\n
\u2013Es falso que plante\u00f3 que trabajen en seguridad interior: log\u00edstica no es seguridad interior. Est\u00e1 dentro del \u00e1mbito de la ley. Est\u00e1 previsto como un apoyo, como lo hacen en las emergencias con su equipamiento y recursos humanos. Nos tenemos que dar un debate de qu\u00e9 misi\u00f3n le damos a las Fuerzas Armadas en esta etapa de la democracia y del mundo en que vivimos.<\/p>\n
Triaca y familia<\/p>\n
\u2013\u00bfCu\u00e1l fue el criterio para mantener a Jorge Triaca tras un hecho comprobado, luego de que Juan Jos\u00e9 G\u00f3mez Centuri\u00f3n debi\u00f3 irse ante una denuncia no comprobada?<\/p>\n
\u2013G\u00f3mez Centuri\u00f3n dio un paso al costado provisoriamente mientras se daba una investigaci\u00f3n por corrupci\u00f3n. Luego se demostr\u00f3 que no hab\u00eda problemas y volvi\u00f3 al cargo. En cuanto a Triaca, no cometi\u00f3 ning\u00fan hecho de corrupci\u00f3n ni un hecho que vulnerase la ley. S\u00ed un error, que lo hemos marcado. No consideramos que por eso quede afectado lo que es Jorge Triaca como ministro, su integridad y su capacidad para ejercer el cargo.<\/p>\n
\u2013\u00bfQu\u00e9 explic\u00f3 sobre por qu\u00e9 estaba Sandra Heredia en el SOMU? Adem\u00e1s, a ra\u00edz de esto salieron otros casos de dirigentes del PRO designados en la intervenci\u00f3n en el sindicato de los mar\u00edtimos.<\/p>\n
\u2013Por supuesto que se habl\u00f3. La intervenci\u00f3n del SOMU cumpli\u00f3 sus objetivos en t\u00e9rminos de transparencia y de agarrar un sindicato quebrado y dejarlo con recursos, elecciones limpias y transparentes con voto electr\u00f3nico. La selecci\u00f3n de personas fue para cumplir ese mandato. Y termina con el fin de la intervenci\u00f3n judicial. El aclar\u00f3 que seleccion\u00f3 esa persona para una tarea administrativa en una oficina en San Fernando por un criterio de confianza. Y eso consideramos que fue un error de criterio pero de ninguna manera vulnera lo que era su tarea en el SOMU.<\/p>\n
\u2013Despu\u00e9s de esto, el Presidente firm\u00f3 el decreto que proh\u00edbe a ministros tener familiares. \u00bfPor qu\u00e9 no se incluy\u00f3 a secretarios, subsecretarios y directores generales en esa medida?<\/p>\n
\u2013La Ley de Etica P\u00fablica marca un est\u00e1ndar que tiene que ver con la idoneidad. Consideramos que fue un avance institucional \u00fanico en el pa\u00eds. Y tiene que ver con la primera l\u00ednea de responsabilidad pol\u00edtica. Ojal\u00e1 que el resto del sistema institucional llegue a ese piso y despu\u00e9s podemos discutir m\u00e1s pasos. Dimos el paso que no dio nadie.<\/p>\n
\u2013Pero en el mismo decreto podr\u00edan haberlos incluido. \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 bien que un secretario nombre familiares y est\u00e1 mal que lo haga un ministro?<\/p>\n
\u2013Se pueden hacer infinitas cosas. Se puede agregar hasta octavo grado de familiares.<\/p>\n
\u2013El diario La Naci\u00f3n indic\u00f3 esta semana que solamente doce familiares renunciaron afectados por el decreto, dando la sensaci\u00f3n de que se trata de un gesto para salir del esc\u00e1ndalo provocado por el caso Triaca. \u00bfFue algo m\u00e1s que eso?<\/p>\n
\u2013Es un hecho institucional. No es ni un gesto simb\u00f3lico ni nada. Hay una regla que antes no hab\u00eda. Muchos se apresuraron a pensar que hab\u00eda cientos, pero hab\u00eda 12 personas.<\/p>\n
\u2013Claro, pero el anuncio por parte del propio Presidente gener\u00f3 una expectativa como si se tratara de algo de una magnitud mucho mayor…<\/p>\n
\u2013No, bueno, pero porque presum\u00edan que hab\u00eda much\u00edsimos. La verdad es que no hab\u00eda tantos y las personas que se fueron son todas personas id\u00f3neas que fueron buenos funcionarios. Creemos que es un hito institucional necesario porque ayuda a futuro y marca un rumbo en un debate que est\u00e1 muy presente. Vimos en muchas provincias que gobernadores ten\u00edan m\u00e1s familiares.<\/p>\n
\u2013El gobernador juje\u00f1o de Cambiemos, Gerardo Morales, que tiene una importante cantidad de familiares en su gesti\u00f3n, no se sum\u00f3.<\/p>\n
\u2013Est\u00e1 en su derecho. Cada provincia tiene su realidad y su contexto institucional.<\/p>\n
Ajuste<\/p>\n
\u2013Hay conflictos por la reducci\u00f3n de puestos de trabajo en el INTI, en el Senasa, en los medios p\u00fablicos. \u00bfTienen un n\u00famero de despidos del Estado nacional para este a\u00f1o?<\/p>\n
\u2013No. Que yo sepa no hay un n\u00famero previsto. Lo que hay es un ordenamiento que se va dando en muchas reparticiones p\u00fablicas. Han crecido muy fuertemente los \u00faltimos cinco o diez a\u00f1os del Gobierno anterior sin un criterio de para qu\u00e9 crecieron. Es una tarea que se va haciendo con el cuidado necesario para fortalecer las instituciones. Hay casos de gente que no trabaja, o trabaja poco o no trabaja bien. O hay casos en que la misma tarea se puede hacer con menos gente. El Estado tambi\u00e9n tiene que lograr eso para el d\u00eda de ma\u00f1ana fortalecer el caso del concurso y de una carrera p\u00fablica que no tenga que ver con ninguna sospecha potencial de militancia, digamos, de ingreso por militancia, ingreso por otras cuestiones as\u00ed.<\/p>\n
\u2013En el Senasa, que se ocupa de la seguridad alimentaria, \u00bfno es peligroso reducir las tareas de control?<\/p>\n
\u2013No, porque la discusi\u00f3n en todos los organismos es que se est\u00e1n logrando mayores \u00edndices de productividad. Hay una idea muy arraigada (y me acuerdo de que en la Ciudad lo discut\u00edamos mucho) de que la cantidad de gente equivale a la acci\u00f3n. Si hay un \u00e1rea como la seguridad de los alimentos con m\u00e1s gente, habr\u00e1 una mejor pol\u00edtica. Y no es cierto. Por ejemplo, Aerol\u00edneas vuela 40 por ciento m\u00e1s de gente y con mucho menos d\u00e9ficit. La misma discusi\u00f3n en el INTI: su productividad crece.<\/p>\n
\u2013\u00bfEntonces para ustedes sobra gente en el INTI?<\/p>\n
\u2013Obviamente es feo hablar de lo que sobra o no cuando habl\u00e1s de personas. Mucha gente entr\u00f3 al Estado despu\u00e9s de la crisis de 2001 como una forma de conseguir un pasar. Trato de no juzgarlos. Pero el INTI en 2005 ten\u00eda la mitad de empleados. Con menos gente, el INTI est\u00e1 produciendo cada vez m\u00e1s trabajo. Todo lo que hacemos es para promover la creaci\u00f3n de m\u00e1s empleo.<\/p>\n
Paritarias, Moyano y la CGT<\/p>\n
\u2013\u00bfPor qu\u00e9 el \u00faltimo bono por 70 mil millones de pesos emitido por el Gobierno les ofrece a los inversores una tasa de inter\u00e9s del 22,5 por ciento (o la tasa de inflaci\u00f3n m\u00e1s un 3,75 por ciento) mientras que a los trabajadores les plantean que acepten un aumento del 15 por ciento y sin cl\u00e1usula gatillo?<\/p>\n
\u2013Primero lo quiero dejar bien claro: las paritarias en la Argentina son libres. Han funcionado correctamente. Ha habido baja conflictividad sindical en la discusi\u00f3n de paritarias. Segundo: en un proceso de desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n era muy importante pasar a discutir inflaci\u00f3n futura en lugar de inflaci\u00f3n pasada. Esto se logr\u00f3. Tercero: no hay una regla general para las paritarias. Cada sector sabe lo que puede o no pagar. La meta de inflaci\u00f3n es la meta de inflaci\u00f3n y es una referencia. No es lo mismo la situaci\u00f3n de la salida al mercado de capitales, donde tenemos que conseguir financiamiento para el d\u00e9ficit y la baja gradual que estamos haciendo para evitar un shock que la situaci\u00f3n de las paritarias.<\/p>\n
\u2013La meta de inflaci\u00f3n en 2016 fue del 25 por ciento y termin\u00f3, seg\u00fan el Indec, en 40-41. En 2017, plantearon una meta del 17 y fue del 25, tambi\u00e9n seg\u00fan el Indec. Ahora, despu\u00e9s de \u201crecalibrarla\u201d a fin de a\u00f1o, se plantea un 15 por ciento. Si bien ustedes dicen que las paritarias son \u201clibres\u201d tambi\u00e9n piden que todos \u201cpongan el hombro\u201d y hagan un esfuerzo. \u00bfPor qu\u00e9 por los trabajadores deber\u00edan ajustarse a esa pauta sin la cl\u00e1usula gatillo?<\/p>\n
\u2013En 2017 se lleg\u00f3 a un aumento del salario real de los argentinos. El sendero de reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n va a seguir y es un compromiso sacarlo de la ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica. Cada sector encontrar\u00e1 la mejor forma para lograr ese equilibrio.<\/p>\n
En el di\u00e1logo con P\u00e1ginaI12 Pe\u00f1a exhibi\u00f3 su discurso de formas diplom\u00e1ticas tambi\u00e9n cuando habl\u00f3 del dirigente sindical Hugo Moyano.<\/p>\n
\u2013Todos somos iguales ante la ley\u00a0 \u2013dijo\u2013. Todos tenemos que rendir cuentas cuando la Justicia nos llama y tenemos el derecho a la defensa. Cualquiera puede ir preso si cometi\u00f3 un delito y la Justicia as\u00ed lo define. En el caso de Moyano, eso lo deben definir los jueces, no nosotros.<\/p>\n
Preguntado por la relaci\u00f3n con los sindicatos, busc\u00f3 una imagen prescindente.<\/p>\n
\u2013Respetamos la realidad sindical argentina\u00a0 \u2013fue su respuesta\u2013. Creemos que el sindicalismo tiene un rol muy importante que cumplir. Valoramos el aporte de visiones distintas que ha habido, dado que muchos son partes de la oposici\u00f3n. Fuimos respetuosos de los procesos cuando estaban separados, cuando se juntaron, cuando mostraron diferencias, cuando estaban m\u00e1s juntos o no. Lo que s\u00ed necesitamos es un sindicalismo que pueda dar los debates para generar trabajo en la Argentina. Lo mismo que con el peronismo, es un tema que tienen que explicar ellos.<\/p>\n
\u2013En noviembre del a\u00f1o pasado usted les respondi\u00f3 por escrito a los senadores que no iba a haber una reforma previsional. Tambi\u00e9n, unos meses antes, en plena campa\u00f1a electoral tanto usted como el Presidente dijeron que no hab\u00eda ning\u00fan proyecto de reforma laboral. En ambos casos despu\u00e9s de las elecciones se avanz\u00f3. \u00bfC\u00f3mo lo explican?<\/p>\n
\u2013Lo que se vot\u00f3 en diciembre no fue una reforma previsional. Se va a votar luego de que una comisi\u00f3n, que se tiene que integrar, redacte una reforma integral. Va a llevar su tiempo. Es una discusi\u00f3n mucho m\u00e1s compleja y sensible que los tres puntos que se aprobaron. La reforma laboral, de vuelta, tiene un problema de etiqueta: visto desde hoy, fue un error de esa l\u00f3gica de trabajo en la negociaci\u00f3n con la CGT de empaquetarlo en una sola ley. No hay una reforma laboral, hay muchos temas que trabajar. Un blanqueo laboral no es lo que la gente tiene en la cabeza cuando habla de una reforma laboral. Que haya licencias m\u00e1s modernas para paternidad y maternidad, tampoco. Lo que decidimos ahora es: se abre y se discute tema por tema.<\/p>\n
\u2013El Conicet desaconsej\u00f3 el uso del voto electr\u00f3nico. \u00bfPor qu\u00e9 insisten con intentar llevarlo a todo el pa\u00eds?<\/p>\n
\u2013Nunca se plante\u00f3 voto electr\u00f3nico. La Boleta Unica Electr\u00f3nica es un sistema que ha funcionado muy bien en los lugares que se ha aplicado y tiene un nivel de reaseguro muy alto porque no tiene memoria, es simplemente una impresora que ayuda a consolidar los votos. Muchas veces se plantea una confusi\u00f3n. Nos basamos en la experiencia de lo que ocurri\u00f3, que es positiva. El sistema actual no es ni transparente ni no vulnerable, cualquiera que lo analice lo certificar\u00eda.<\/p>\n
\u2013\u00bfVan a insistir con este proyecto?<\/p>\n
\u2013Esa es nuestra propuesta. No hablamos todav\u00eda en la mesa parlamentaria Cambiemos sobre c\u00f3mo se avanza en este a\u00f1o legislativo. Consideramos que es un muy buen sistema y lo basamos en hechos.<\/p>\n
\u2013Bueno, pero en t\u00e9rminos cient\u00edficos (los \u00fanicos casos emp\u00edricos son los de CABA y Salta) es poco material de an\u00e1lisis para sacar conclusiones, \u00bfno cree?<\/p>\n
\u2013Bueno, pero es un dato a tener en cuenta.<\/p>\n
\u2013\u00bfSe est\u00e1 evaluando eliminar las PASO?<\/p>\n
\u2013A nivel de Cambiemos no hay consenso para avanzar con la modificaci\u00f3n de las PASO. Creo que la cuesti\u00f3n es m\u00e1s amplia y esperamos que se pueda abrir la discusi\u00f3n sobre la ley de partidos pol\u00edticos y los sistemas de financiamiento. Se avanzar\u00e1 en aquello que se podr\u00e1 consensuar.<\/p>\n
El tiempo limitado de la entrevista (30 minutos que se extendieron a unos pocos m\u00e1s) no permiti\u00f3 un ida y vuelta a fondo sobre el uso de la publicidad oficial y los problemas que padecen los medios y las voces cr\u00edticas o que investigan hechos del Gobierno.<\/p>\n
\u2013Consideramos que hablar de periodismo es hablar de una profesi\u00f3n \u2013dijo el jefe de Gabinete\u2013 y que agregarle un adjetivo a eso, sea el que sea, es algo que desmerece la profesi\u00f3n y a los que la practican. No aceptamos la idea de plantear que juegan un rol de oficialistas y opositores. El rol del Estado es garantizar la libertad de expresi\u00f3n, garantizar la transparencia en la distribuci\u00f3n de recursos publicitarios, cosa que venimos haciendo. Garantizar que todo el mundo pueda acceder, dar reportajes, hablar, dar conferencias de prensa. No estamos tan convencidos de que la responsabilidad del Estado sea garantizar l\u00edneas editoriales. En todo caso tambi\u00e9n est\u00e1n los medios p\u00fablicos, que tambi\u00e9n tienen muchas instancias de diversidad y creo que nadie puede decir que los medios p\u00fablicos hoy juegan un rol de medios oficialistas. Como dijimos en su momento, se acab\u00f3 la guerra con el periodismo y lo hemos podido sostener. Despu\u00e9s hay una doble realidad compleja, la transici\u00f3n comunicacional y tecnol\u00f3gica que est\u00e1 generando una crisis en todo el mundo para los medios de comunicaci\u00f3n con el remanente de muchas discusiones de empresarios que vaciaron los medios, porque evidentemente no ten\u00edan que ver con el objetivo period\u00edstico. Y eso es un tema que miramos con preocupaci\u00f3n y tratamos de acompa\u00f1ar. Pero no todo es lo mismo.<\/p>\n
\u2013En la \u00faltima entrevista, hace un a\u00f1o, le preguntamos si el presidente Mauricio Macri le iba a dar un reportaje a P\u00e1ginaI12. Y nos dijo que \u201ces posible\u201d…<\/p>\n
\u2013Sostengo mi respuesta. (Se r\u00ede.) Todo es posible.<\/p>\n
Fuente: Sebastian Abrevaya y Werner Pertot\/P\u00e1gina 12<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Buenos Aires.- (APP) Pe\u00f1a defendi\u00f3 el ajuste en \u00e1reas sensibles del Estado como el Senasa o el INTI, cerr\u00f3 filas con Triaca, \n [...]<\/a>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-16864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16864"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16867,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16864\/revisions\/16867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}