<\/b>Viedma.- (APP) La Jueza Erika Fontela, titular del Juzgado N\u00ba11 de Familia, Civil, Comercial, de Miner\u00eda y Sucesiones de El Bols\u00f3n, orden\u00f3 a los padres de un ni\u00f1o de tres meses que contrajo meningitis a \u201ccumplir con el plan nacional de vacunaci\u00f3n\u201d, con las indicaciones m\u00e9dicas para su tratamiento y dispuso un seguimiento especial de los \u00f3rganos proteccionales hacia la familia, de manera de garantizar \u201cel inter\u00e9s superior del ni\u00f1o\u201d.<\/p>\n
La medida cautelar implica que los padres \u201cdiariamente deber\u00e1n informar telef\u00f3nicamente al servicio de urgencias\u201d y \u201cconcurrir al servicio de pediatr\u00eda como m\u00ednimo cada 72 horas, tomar intervenci\u00f3n con la terapista para iniciar un tratamiento rehabilitante de estimulaci\u00f3n temprana, acreditar la asistencia a una nutricionista, acreditar la inscripci\u00f3n del ni\u00f1o a una obra social, acreditar el informe de un trabajador social respecto a las condiciones de habitabilidad\u201d, entre otras medidas preventivas y paliativas.<\/p>\n
Asimismo, dispuso que \u201cun referente del servicio social deber\u00e1 acompa\u00f1ar un informe cada 24 horas al asesor de menores\u201d, que la vivienda deber\u00e1 ser accesible para el personal del hospital de El Bols\u00f3n, y orden\u00f3 a un pormenorizado detalle de cuidados m\u00e9dicos y sociales obligatorios.<\/p>\n
El caso<\/b><\/p>\n
La intervenci\u00f3n del Juzgado se inicia a partir de una denuncia del Defensor de Menores de El Bols\u00f3n, Horacio Cabrera, en representaci\u00f3n de un ni\u00f1o de tres meses de edad, contra los padres. El Defensor fund\u00f3 su presentaci\u00f3n en la omisi\u00f3n de cuidado y solicit\u00f3 medidas cautelares a fin de salvaguardar la integridad psicof\u00edsica del menor.<\/p>\n
Acompa\u00f1\u00f3 la denuncia con in informe m\u00e9dico que da cuenta que el ni\u00f1o ingres\u00f3 a la guardia del Hospital de El Bols\u00f3n con fiebre alta y convulsiones. Hab\u00eda nacido en un parto domiciliario y no contaba con vacunas. Tras el examen se detect\u00f3 que presentaba signos men\u00edngeo.<\/p>\n
Posteriormente, una pediatra del hospital inform\u00f3 que \u201clos padres del ni\u00f1o internado no toman conciencia de la gravedad del estado de salud del ni\u00f1o ni asumen que la patolog\u00eda contra\u00edda podr\u00eda prevenirse con vacunas\u201d. Ante la profesional no prestaron consentimiento para la vacunaci\u00f3n del menor y manifestaron que \u201clo iban a pensar\u201d.<\/p>\n
Una presentaci\u00f3n an\u00f3nima de un vecino da cuenta que la familia reside en una zona rural en una comunidad cerrada, con \u201cpr\u00e1cticas de vida no saludables\u201d.<\/p>\n
Con estos datos, se dispuso cautelarmente la permanencia del menor en el Hospital hasta que la Secretar\u00eda de Ni\u00f1ez, Adolescencia y Familia (SENAF) presente un informe, se orden\u00f3 la constataci\u00f3n en el lugar del grupo familiar a fin de identificar la presencia de otros ni\u00f1os y verificar si est\u00e1n vacunados.<\/p>\n
A partir de estas medidas, y con el ni\u00f1o internado, se firm\u00f3 un acuerdo entre profesionales del servicio de salud mental y de servicio social del Hospital de El Bols\u00f3n, la Secretar\u00eda de Ni\u00f1ez, el servicio de pediatr\u00eda del nosocomio local y los padres, en la cual los \u00faltimos se comprometen a \u201cregresar al hospital en 72 hs. de dada el alta para realizaci\u00f3n de control evolutivo, garantizan la admisi\u00f3n de medicamentos anticonvulsivos (dosis matutina y vespertina), realizaci\u00f3n de controles m\u00e9dicos de mayor complejidad, continuidad de los controles m\u00e9dicos y posibilidad de ingreso de los referentes de salud al domicilio familiar para facilitar acompa\u00f1amiento\u201d.<\/p>\n
Asimismo, la Secretar\u00eda de Ni\u00f1ez present\u00f3 un informe en el que se concluye que \u201cno se observan indicadores de violencia o negligencia hacia el ni\u00f1o y que el acompa\u00f1amiento del Hospital y del organismo proteccional ser\u00eda suficiente para garantizar los derechos del ni\u00f1o sin que sea necesario implementar otro tipo de medidas\u201d.<\/p>\n
Luego, se cit\u00f3 a los progenitores del ni\u00f1o a audiencia juntamente con representantes del Servicio de Pediatr\u00eda del Hospital, el Consejero de Familia y el Defensor de Menores. Del informe de situaci\u00f3n del ni\u00f1o suscripto por personal de pediatr\u00eda, psicolog\u00eda y Servicio Social del Hospital surge que se ha resuelto que\u00a0el ni\u00f1o esta en condiciones de ser dado de alta luego de acordar por escrito las pautas de tratamiento y seguimiento con los padres del mismo.<\/p>\n
M\u00e1s adelante, constan en el expediente informes m\u00e9dicos y sociales sobre la situaci\u00f3n del ni\u00f1o y de la comunidad.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la jueza<\/b><\/p>\n
A la hora de decidir sobre la situaci\u00f3n, la magistrada afirm\u00f3 que se trata de la necesidad de armonizar derechos: \u201csurge de la manifestaci\u00f3n de los progenitores, que voluntariamente han decidido una forma de vida. Y esta elecci\u00f3n concuerda con la libertad consagrada en nuestra Constituci\u00f3n (Art. 19 CN)\u201d. Sin embargo, para la jueza \u201cel ejercicio de esta libertad, se encuentra limitado, habida cuenta que las acciones privadas no pueden de modo alguno perjudicar a un tercero. En el caso de autos,\u00a0el tercero perjudicado es el ni\u00f1o\u201d.<\/p>\n
\u201cEntre los derechos que se encuentran en pugna, la prelaci\u00f3n la tiene la tutela de los derechos del ni\u00f1o -conforme fuera solicitado por la representaci\u00f3n que ejerce el asesor de menores\u201d, expres\u00f3 en el fallo. \u201cNo est\u00e1 en discusi\u00f3n cual es el modelo que los padres eligen como forma de vida familiar, sino cual es el limite que tiene dicho modelo en el ejercicio por representaci\u00f3n de los derechos de los miembros de dicha familia\u201d, abund\u00f3.<\/p>\n
Luego, introduce un concepto de salud p\u00fablica: \u201cla no vacunaci\u00f3n de un menor lo expone al riesgo de contraer enfermedades, pero a la vez pone en riesgo la salud de la comunidad\u201d. En efecto, \u201ces la sumatoria de vacunas en todas las comunidades lo que previene las graves enfermedades\u201d.<\/p>\n
El fallo argumenta que los ni\u00f1os son sujetos de derechos, que al no poder ejercerlos por s\u00ed, son ejercidos por los progenitores a su favor.<\/p>\n
La jueza admite en la sentencia que \u201cla privaci\u00f3n de la responsabilidad parental ha sido analizada, sin perjuicio de lo cual se impone\u00a0implementar un sistema adecuado de protecci\u00f3n del ni\u00f1o que le garantice las condiciones necesarias para su desarrollo\u201d. A\u00f1adi\u00f3: \u201cCreo posible pensar en una primer instancia de verificaci\u00f3n del cumplimiento de las medidas, de reparaci\u00f3n del da\u00f1o ocasionado en la medida de lo posible, con un fuerte compromiso social en la comunidad o \u00abgrupo\u00bb en el que se encuentran inmersos\u201d.<\/p>\n
\u201cTal como lo establece la legislaci\u00f3n nacional y los convenios internacionales que Argentina ha suscripto, con el compromiso y cumplimiento de las obligaciones,\u00a0priorizo por el plazo de 6 meses a esta familia\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
De esta manera, fij\u00f3 un periodo de 6 meses durante el cual se analizar\u00e1 si los comportamientos parentales \u201chan sido revertidos, si han logrando \u201cpensar en su hijo\u201d, en los derechos que este ni\u00f1o tiene, verificando el compromiso social asumido\u201d. Sin embargo, oblig\u00f3 a los progenitores a estrictas medidas, que deber\u00e1n ser diariamente acreditadas.<\/p>\n
Estas obligaciones, entre otras, incluyen: cumplir con las indicaciones m\u00e9dicas; cumplir con el plan nacional de vacunaci\u00f3n, las dosis de complementos para revertir la anemia; diariamente deber\u00e1n informar telef\u00f3nicamente al servicio de urgencias sobre la situaci\u00f3n del ni\u00f1o; concurrir al Servicio de pediatr\u00eda cada 72 horas; tomar intervenci\u00f3n con la terapista para iniciar el tratamiento rehabilitante.<\/p>\n
Asimismo, la progenitora deber\u00e1 acreditar la asistencia a la nutricionista; ambos progenitores deber\u00e1n concurrir al servicio de infectolog\u00eda del Hospital a los fines de verificar la aplicaci\u00f3n de las vacunas; deber\u00e1n acreditar la inscripci\u00f3n del ni\u00f1o a una obra social; no podr\u00e1n los progenitores cambiar el domicilio sin la previa autorizaci\u00f3n del Juzgado; deber\u00e1n acreditar el informe de un trabajador social respecto de las condiciones de habitabilidad de cada una de las residencias autorizadas.<\/p>\n
Dispuso, adem\u00e1s, que la vivienda en la que podr\u00e1n residir durante el plazo indicado, deber\u00e1 ser accesible al Hospital; establece la obligatoriedad de suministrar la mediaci\u00f3n; obliga a que un referente del servicio social deber\u00e1 acompa\u00f1ar un informe cada 24 horas al asesor de menores; se establecen como salvaguardas los abuelos y t\u00edos; obliga a que ambos progenitores se comprometan a brindar su mayor predisposici\u00f3n a las intervenciones del equipo del SENAF; tambi\u00e9n deber\u00e1n acreditar una tratamiento psicol\u00f3gico.<\/p>\n
Finalmente, otorg\u00f3 un plazo de 7 d\u00edas para que los progenitores realicen una propuesta de compromiso social (creaci\u00f3n de grupo de autoayuda, salidas radiales, club de pap\u00e1s que informen de las consecuencias de la falta de vacunaci\u00f3n, realizaci\u00f3n de tareas comunitarias, tareas dentro de su \u00abgrupo\u00bb, etc).<\/p>\n
Vencido dicho plazo\u00a0se analizar\u00e1n estos compromisos analizados en el marco de la interdisciplina, que permitir\u00e1n verificar o no el cambio de conducta y comportamiento en favor del ni\u00f1o. Adem\u00e1s de a los progenitores, el fallo fue informado al Hospital, a la Secretar\u00eda de Ni\u00f1ez, al Cuerpo M\u00e9dico Forense y al Defensor de Menores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Viedma.- (APP) La Jueza Erika Fontela, titular del Juzgado N\u00ba11 de Familia, Civil, Comercial, de Miner\u00eda y Sucesiones de El Bols\u00f3n, orden\u00f3 a \n [...]<\/a>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-19842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-viedma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19842"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19844,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19842\/revisions\/19844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}