{"id":6426,"date":"2017-04-12T10:27:31","date_gmt":"2017-04-12T10:27:31","guid":{"rendered":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/?p=6426"},"modified":"2017-04-12T10:27:31","modified_gmt":"2017-04-12T10:27:31","slug":"odarda-se-opone-al-codigo-de-tierras-que-impulsa-la-provincia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/odarda-se-opone-al-codigo-de-tierras-que-impulsa-la-provincia\/","title":{"rendered":"Odarda se opone al C\u00f3digo de Tierras que impulsa la provincia"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
Viedma.- (APP) La Senadora Nacional Magdalena Odarda (Frente Progresista CC ARI), manifest\u00f3 su oposici\u00f3n a la propuesta por parte del Poder Ejecutivo rionegrino, de un nuevo C\u00f3digo de Tierras (proyecto de ley 767\/16) que deroga la ley Q 279. Afirm\u00f3 que implica un retroceso en el reconocimiento de la funci\u00f3n social de la tierra como instrumento de producci\u00f3n, y el fomento del arraigo de la familia a la tierra, conceptos que incluye como principio claro la vieja ley.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
La nueva propuesta, justifica su avance en la antig\u00fcedad de la ley 279, incorporando nuevos rubros, clasificando a la tierra rural para el uso minero, tur\u00edstico, energ\u00e9tico, industrial y otros, abriendo la posibilidad a programas de inversiones empresariales que no tienen relaci\u00f3n con el esp\u00edritu de la ley 279, la cual es la integraci\u00f3n de la provincia en lo econ\u00f3mico, pol\u00edtico y social con base en la producci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
Por otra parte, el nuevo proyecto de ley tiene otros puntos que no apoyamos, afirm\u00f3 la senadora:\u00a0\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0elimina el IPA \u2013 Instituto de promoci\u00f3n Agraria, que si bien no funciono nunca, constitu\u00eda una autoridad de aplicaci\u00f3n optima en la forma de un \u00f3rgano colegiado formado por instituciones sociales que ten\u00edan la posibilidad de intervenir en las decisiones. El hecho que no se hubiera formado este instituto, no es merito para su exclusi\u00f3n, por el contrario, seria esperable que un \u00f3rgano finalmente se constituyera.<\/span><\/div>\n
. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Establece claramente un perfil mercantilista con respecto a la tierra, con posibilidades ciertas de desalojos ante situaciones irregulares, desechando principios como el arraigo y la asistencia integral del productor agrario.<\/span><\/div>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Establece como autoridad de aplicaci\u00f3n a la Direcci\u00f3n de Tierras, un \u00f3rgano de jerarqu\u00eda inferior que en los \u00faltimos a\u00f1os ha dado muestras de su inoperancia y de manejos espurios que facilitaron la entrega de tierras valiosas a conocidos terratenientes. Para evitar esto \u00faltimo, hace falta jerarquizar este \u00f3rgano del Poder Ejecutivo y establecer un nuevo IPA u otra instituci\u00f3n colegiada que garantice la participaci\u00f3n de las organizaciones.<\/span><\/div>\n
.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No ha sido debatido junto con las organizaciones sociales y las comunidades originarias. Por lo tanto,\u00a0\u00a0en los pr\u00f3ximos d\u00edas de abril, se movilizan a Viedma para reclamar.<\/span><\/div>\n
.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Garantiza la entrega de t\u00edtulos como una soluci\u00f3n novedosa, siendo que la ley 279 tambi\u00e9n lo faculta. Ahora, a muchos pobladores les han prometido el titulo si apoyan la ley.<\/span><\/div>\n