\n
Viedma.- (APP) El Consejo de la Magistratura de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial resolvi\u00f3 hoy por mayor\u00eda la destituci\u00f3n como Juez de Instrucci\u00f3n de Favio Igoldi y su inhabilitaci\u00f3n durante cinco a\u00f1os para ejercer cargos judiciales.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n La actuaci\u00f3n del Consejo estuvo presidido por el juez del STJ, Ricardo Apcari\u00e1n, y cont\u00f3 con la presencia de los legisladores Silvia Morales, Leandro Lescano y Alejandro Ramos Mej\u00eda, los representantes del Colegio de Abogados Luciana Albaitero, Gast\u00f3n del Casta\u00f1o y Gervasio Vallati y del juez Rolando Gait\u00e1n, todos con la asistencia de la Secretaria doctora Guillermina Nervi.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n El voto mayoritario, que coincidi\u00f3 con la acusaci\u00f3n de la Procuradora Silvia Baquero Lazcano, su sostenido por Morales, Lescano, Albaitero, Del Casta\u00f1o y Vallati. Se pronunciaron por desestimar la acusaci\u00f3n, Apcari\u00e1n, Gait\u00e1n y Ramos Mej\u00eda.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n La mayor\u00eda consider\u00f3<\/b><\/span> acreditada en su materialidad y autor\u00eda la causal de mal desempe\u00f1o de la funci\u00f3n en los t\u00e9rminos que prescribe la Constituci\u00f3n Provincial y la Ley que rige el procedimiento ante el Consejo de la Magistratura.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Se destac\u00f3 \u201cla Naturaleza del Juicio Pol\u00edtico, (\u2026) que no ha sido imaginado para castigar al culpable, sino para garantizar a la sociedad contra el mal desempe\u00f1o de la funci\u00f3n del magistrados, que no lo afecta ni a sus bienes, sino solamente su capacidad pol\u00edtica\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u201cEs decir, como cuesti\u00f3n medular, a la hora de deliberar se ha considerado que este juicio resulta ser un an\u00e1lisis no eminentemente jur\u00eddico, sino que el foco de an\u00e1lisis es \u201cpol\u00edtico\u201d a partir del an\u00e1lisis de la idoneidad o no del Juez de Instrucci\u00f3n para continuar ejerciendo el cargo para el que fue designado\u201d, dice el voto mayoritario.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Los consejeros pusieron el acento en el alt\u00edsimo porcentaje de resoluciones revocadas, lo cual no fue controvertido por la Defensa. Porcentaje que fue aumentando a\u00f1o a a\u00f1o, lo cual consideraron es \u201cun indicio claro de que lejos de ir corrigiendo la conducta y adecu\u00e1ndola\u201d a lo indicado por el organismo de alzada, \u201cel quiebre se fue pronunciando cada vez m\u00e1s\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Luego, agrega que \u201cen al menos cinco ocasiones (…) se produjo la perdida de competencia del Juez de instrucci\u00f3n Favio Igoldi, debiendo darle intervenci\u00f3n a otros jueces del fuero\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n M\u00e1s adelante, resaltan que \u201cla propia personalidad del Dr. Igoldi puesta al servicio del cargo, ha generado reproches constantes de las partes y no puede permit\u00edrsele a un Juez errores que implican un apartamiento, casi consciente, del c\u00f3digo de rito y de las constancias probatorias\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Luego de analizar las causas en cuesti\u00f3n concluyeron que \u201cresulta evidente y peligroso que se ha acreditado que el revanchismo y la mal utilizaci\u00f3n del poder que otorga el ejercicio de la magistratura han sido elementos utilizados por el magistrado y reflejados en sus decisiones\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n En dicho contexto se consider\u00f3 acreditado que las diferencias con la fiscal Itziar Soly, a partir de las denuncias por filtraciones en el Juzgado, parcializ\u00f3 su posici\u00f3n (…) En todo este contexto, la posici\u00f3n del Dr. Igoldi ha sido la de priorizar sus diferencias con la agente Fiscal en vez de primar una investigaci\u00f3n que la sociedad reclamaba por respuestas\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n En la causa Sodero Nievas, tras detallar lo que entienden como conductas arbitrarias en el proceso, concluyen que \u201cel Juez de instrucci\u00f3n actu\u00f3 bajo sus impulsos. Sin dudas que su decisi\u00f3n intima de proceder al dictado de dicho procesamiento lo llevo a asumir una conducta que a la postre ser\u00eda el detonante para el apartamiento de dicho proceso, por la recusaci\u00f3n planteada en el mismo acto de indagatoria\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n En definitiva, a criterio de la mayor\u00eda, \u201cIgoldi no solo yerra por omitir aplicar el rito procesal, lo cual es de suma gravedad de por si, sobre todo por el nivel de causas revocadas que ostentaba hasta su suspensi\u00f3n preventiva, sino que constantemente fue llamada su atenci\u00f3n por parte del organismo de contralor, por conductas direccionadas, sesgadas y hasta subjetivas, impropias para un Juez. (…) No hablamos de simples errores. No hablamos de cuestiones de criterios. Estamos hablando de una perdida de idoneidad para el ejercicio de un cargo, sostenido en el tiempo\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u201cPor \u00faltimo, como fue parte de la estrategia de la defensa, hemos de decir que estas circunstancias de arbitrariedades marcadas, no han sido observadas solo en aquellas causas donde encontr\u00e1bamos a sujetos relacionados con la \u201cpol\u00edtica\u201d y el \u201cpoder judicial\u201d, sino que estos patrones de conductas, se han observado aun en aquellas causas alejadas de estos componentes, lo cual demuestra que los argumentos de la defensa han sido solo una estrategia\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n La postura minoritaria<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Tres consejeros, en cambio, propisieron desestimar la acusaci\u00f3n, absolver Favio Igoldi y disponer su reposici\u00f3n en el cargo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Disienten con la opini\u00f3n de la mayor\u00eda a lo largo de 50 p\u00e1ginas y sustentan sus expresiones en antecedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia, del STJ y de actuaciones de distintos Consejos de la Magistratura. Tras expresar lo medular de su postura, realiza un pormenorizado an\u00e1lisis t\u00e9cnico-jur\u00eddico de cada una de las imputaciones formuladas al juez de instrucci\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n En primer t\u00e9rmino, advierten los Magistrados (\u2026) y respecto a la acusaci\u00f3n a Igoldi que \u201clos diferentes reproches se basan en la disconformidad o discrepancia de la C\u00e1mara de Apelaciones con el contenido de los pronunciamientos del Juez de Instrucci\u00f3n\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n En este marco, afirman que no puede considerarse definitivas las resoluciones del tribunal de alzada. \u201cNo hay una suerte de cosa juzgada sobre lo decidido por el tribunal\u201d de apelaci\u00f3n, se afirma en el voto disidente. Remarca que solo una \u201cde las innumerables decisiones reprochadas\u201d por la C\u00e1mara fue analizada por el STJ, \u201clo que supondr\u00eda doctrina legal en el caso\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Para la disidencia, las normas pueden ser interpretadas con variados criterios y esa situaci\u00f3n est\u00e1 prevista en la propia estructura del Poder Judicial, que prev\u00e9 \u00f3rganos de alzada. \u201cLa C\u00e1mara de Apelaciones solo se ha basado en diferentes criterios o interpretaciones jur\u00eddicas cuando resolvi\u00f3 que el Juez de Instrucci\u00f3n tom\u00f3 decisiones transgrediendo disposiciones legales y constitucionales, quedando en evidencia que las resoluciones del Tribunal de Alzada, en cuanto se sustentan en diferencias subjetivas sobre el tr\u00e1mite y\/o definiciones de normas, son cuestiones que no son sancionables en un juicio pol\u00edtico\u201d, subraya.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n De esta manera afirma la minor\u00eda: \u201cpermitir una sanci\u00f3n porque los integrantes de este Consejo de la Magistratura y\/o la C\u00e1mara de Apelaciones no est\u00e9n de acuerdo con el contenido de las decisiones adoptadas por el Juez de Instrucci\u00f3n (por diferencias de criterios o interpretaci\u00f3n), dictadas en el leg\u00edtimo ejercicio de las facultades inherentes a la funci\u00f3n de magistrado, lesiona gravemente la independencia de poderes, ya que de esta manera se est\u00e1 condicionando a los dem\u00e1s jueces, quienes ver\u00edan afectada su independencia de criterio al saber que si sus decisiones no son compartidas por un Tribuna del Alzada o el Consejo de la Magistratura, aquellas configurar\u00e1n una causal de remoci\u00f3n\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u201cLa independencia del juez se vincula, inescidindiblemente, con la imposibilidad de invocar el contenido de sus sentencias como causal de enjuiciamiento; pues en el caso contrario las resoluciones judiciales no ser\u00edan m\u00e1s que el pensamiento de quienes integran el \u00f3rgano de enjuiciamiento\u201d, remarca.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Finalmente la minor\u00eda puso el acento en la naturaleza intr\u00ednseca de la etapa de Instrucci\u00f3n en cuanto el STJ ya ha dicho que \u201clos actos preparatorios son de condici\u00f3n provisoria y eminentemente revocables, sujetos al m\u00e1s importante y ordinario de los recursos, siendo la apelaci\u00f3n la v\u00eda impugnativa tradicional (\u2026) En tanto al resolver sobre una de las opciones posibles y encontrarse su decisi\u00f3n sometida a control y revisi\u00f3n mediante un recurso ordinario, lo resuelto \u201cse enmarca en el \u00e1mbito de la competencia jurisdiccional que poseen los mismos y por lo tanto, ajena a la competencia y funciones de este Consejo\u201d, seg\u00fan expres\u00f3 el Consejo de la Magistratura de Naci\u00f3n en el caso Duhalde.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Viedma.- (APP) El Consejo de la Magistratura de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial resolvi\u00f3 hoy por mayor\u00eda la destituci\u00f3n como Juez de Instrucci\u00f3n de \n [...]<\/a>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-8472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-viedma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8472"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8474,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8472\/revisions\/8474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appnoticias.com.ar\/app\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}